Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола до и после перерыва в судебном заседании помощником судьи Ю.В. Мартынцевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

в деле по заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «МРСК Урала») о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноуральский химический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «КХЗ») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
ФИО1 (до перерыва),

от ОАО «МРСК Урала» - ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2018 (до и после перерыва).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2014 поступило заявление конкурсного кредитора, ОАО «МРСК Урала» о признании должника, ООО «КХЗ», несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.07.2014 заявление ОАО «МРСК Урала» о признании ООО «КХЗ» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Решением суда от 06.07.2016 ООО «КХЗ» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29.12.2016. Конкурсным управляющим ООО «Красноуральский химический завод» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 4548),

являющийся членом некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 132 от 23.07.2016.

Определениями суда срок конкурного производства в отношении ООО «КХЗ» продлен в общей сложности до 29.05.2017.

Определением суда от 04.06.2017 с ОАО «МРСК «Урала» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 27 253 руб. 10 коп., в том числе 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 880 руб. в возмещение расходов на проживание, 4 336 руб. 10 коп. в возмещение транспортных расходов, 37 руб. в возмещение почтовых расходов.

На основании определения председателя судебного состава от 02.08.2018 произведена замена судьи Н.В. Койновой на судью Д.Н. Морозова по делу № А60-30601/2014 о банкротстве ООО «КХЗ» путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В арбитражный суд 24.08.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 016728526, выданного во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2017 по делу № А60-30601/2014. В обоснование ссылается на то, что указанный исполнительный лист утрачен при невыясненных обстоятельствах.

Определением суда от 29.08.2018 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 03.09.2018 в 12:10.

В судебном заседании 03.09.2018 конкурсный управляющий заявление поддержал.

В судебном заседании по ходатайству представителя ОАО «МРСК «Урала» приобщен отзыв, просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. Ссылается на отсутствие доказательств утери исполнительного листа серии ФС № 016728526, выданного во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2017 по делу № А60-30601/2014. Полагает, что выдача дубликата исполнительного листа может привести к двойному взысканию задолженности по ним.

В судебном заседании 03.09.2018 объявлен перерыв до 10.09.2018 в 09:50.

От ОАО «МРСК Урала» в арбитражный суд 03.09.2018 через систему «Мой Арбитр» поступило дополнение к отзыву, в котором ОАО «МРСК Урала» указывает, что исполнительный лист серии ФС № 016728526, о выдаче дубликата которого просит заявитель, может находиться у ФИО3 (определением суда от 29.03.2018 в удовлетворении заявления ФИО3 о процессуальном правопреемстве по договору о погашении задолженности по заработной плате от 30.08.2017 отказано).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, в прежнем составе суда.

Представителем ОАО «МРСК Урала» к материалам дела приобщен оригинал дополнения к отзыву, поступившему в арбитражный суд 03.09.2018 через систему «Мой Арбитр».

В настоящем судебном заседании представитель ОАО «МРСК Урала» доводы, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву, поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав взыскателя и представителя должника в исполнительном производстве, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2017 по делу № А60-30601/2014 с ОАО «МРСК «Урала» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 27 253 руб. 10 коп., в том числе 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 880 руб. в возмещение расходов на проживание, 4 336 руб. 10 коп. в возмещение транспортных расходов, 37 руб. в возмещение почтовых расходов.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 31.08.2017 серии ФС № 016728526.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, а также свидетельствующие о том, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Из материалов дела следует, что арбитражным судом исполнительный лист на взыскание с должника суммы основного долга и процентов был выдан 31.08.2017; сроки для предъявления исполнительного документа к исполнению не истекли.

Утверждение арбитражного управляющего ФИО1 о том, что исполнительный лист взыскателем в службу судебных приставов, кредитные организации, в которых открыты расчетные счета ОАО «МРСК Урала», не направлялся, должником в данном исполнительном производстве не опровергнуто.

В целях применения статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утрата документа не обязательно связана с его физическим уничтожением, а может означать утрату его именно для взыскателя, то есть отсутствие у него реальной возможности иметь исполнительный лист и предъявить его к исполнению, в том числе, в результате его физического уничтожения, удержания иным лицом, по иным причинам.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права взыскателя на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Указанные выводы соответствуют сложившейся судебной практике (постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 № 17АП-3984/2017-ГК по делу № А60-42120/2014, от 05.10.2017 № 17АП-12819/2017-ГК по делу № А60-49163/2015).

На основании изложенного заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

При этом с учетом обстоятельств конкретного дела арбитражный суд считает возможным признать исполнительный лист от 31.08.2017 серии ФС № 016728526 ничтожным применительно к основанию, предусмотренному ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ОАО «МРСК «Урала» отклоняются, поскольку утверждение о нахождении подлинника исполнительного листа от 31.08.2017 серии ФС № 016728526 у ФИО3 на момент подачи заявления о выдаче дубликата данного исполнительного листа, основано на предположениях и не опровергает факт утраты исполнительного листа именно для взыскателя.

Руководствуясь ст. 184, 223, 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать конкурсному управляющему ООО «КХЗ» ФИО1 дубликат исполнительного листа серии ФС № 016728526, выданного на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2017 по делу № А60-30601/2014.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Н. Морозов