Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.М.Тигуновой, рассмотрел в судебном заседании в деле по заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «МРСК Урала») о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноуральский химический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «КХЗ») несостоятельным (банкротом),

жалобу ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>) о признании ненадлежащим исполнение конкурным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «КХЗ»,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018;

от конкурсного управляющего: ФИО4, представитель по доверенности от 19.10.2017.

представителя комитета кредиторов ФИО5, на основании протокола от 20.03.2015;

кредиторы: ФИО6, предъявлен паспорт, ФИО7, предъявлен паспорт, русских А.А., предъявлен паспорт, ФИО8, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 17 июля 2014 года поступило заявление конкурсного кредитора, ОАО «МРСК Урала» о признании должника, ООО «КХЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.07.2014 заявление ОАО «МРСК Урала» о признании ООО «КХЗ» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 17.10.2014 требования ОАО «МРСК Урала» признаны обоснованными. В отношении должника, ООО «Красноуральский химический завод», введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Красноуральский химический завод» утвержден ФИО9 являющийся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 21.06.2015 в отношении ООО «Красноуральский химический завод» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 15.12.2016. Внешним управляющим ООО «Красноуральский химический завод» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4548), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 09.09.2015 утверждено мировое соглашение. Производство по делу № А60-30601/2014 о банкротстве ООО «КХЗ» прекращено.

Определением суда от 29.04.2016 мировое соглашение по настоящему делу от 22.07.2015, утвержденное определением суда от 09.09.2015, расторгнуто. Производство по делу №А60-30601/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноуральский химический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) возобновлено. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноуральский химический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 21.10.2017. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Красноуральский химический завод» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4548), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением суда от 06.07.2016 ООО «Красноуральский химический завод» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29.12.2016. Конкурсным управляющим ООО «Красноуральский химический завод» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 4548), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №132 от 23.07.2016.

Определениями суда срок конкурного производства в отношении ООО «КХЗ» продлен в общей сложности до 29.05.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 29 мая 2017 года.

11.05.2017, 26.05.2017 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, мотивированное тем, что все мероприятия конкурсного производства завершены, иной возможности сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов не имеется.

Определением суда от 05.06.2017 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «КХЗ» ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «КХЗ» отказано.

Определением суда от 27.10.2017 приостановлено производство по делу о банкротстве ООО «КХЗ» до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

В арбитражный суд 06.12.2017 поступила жалоба ОАО «МРСК Урала» о признании ненадлежащим исполнение конкурным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «КХЗ».

Заявитель просит:

1. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 предоставить к дате судебного заседания документы по расходованию денежных средств должника по оказанным услугам охраны (договор, акты оказанных услуг, договоры займа, доказательства оплаты в адрес исполнителя охранных услуг).

2. Признать ненадлежащим расходование ФИО1 денежных средств, составляющих конкурсную массу должника и указанных в Сведениях о суммах текущих обязательств ООО «КХЗ» (вне очереди, 1 очереди) всего на сумму 4 214 073,04 рублей.

3. Признать ненадлежащим расходование ФИО1 денежных средств, оставляющих конкурсную массу должника - оплата услуг по охране территории завода в сумме 5 758 ООО рублей.

4. Признать ненадлежащим оформление конкурсным управляющим ООО «Красноуральский химический завод» отчетов о ходе конкурсного производства в части не указания привлеченного исполнителя услуг по охране территории завода с 31.05.2016 по 31.03.2017, в не приложении подтверждающих документов по расходованию денежных средств по охране территории завода (договоров на оказание охранных услуг, доказательства исполнения договора, договоры займа с ИП ФИО10 № 37 от 20.02.2017, № 38 от 01.03.2017, доказательства оплаты ИП ФИО10 за ООО «КХЗ» исполнителю охранных услуг).

5. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1 по не предъявлению требований к охранной организации о некачественном оказании охранных услуг и не взысканию с охранной организации причиненных должнику убытков.

Определением суда от 13.12.2017 рассмотрение жалобы ОАО «МРСК Урала» на действия (бездействие) конкурного управляющего ФИО1 назначено в судебном заседании 09 января 2018 года на 14 часов 00 минут.

Конкурсным управляющим должника представлен отзыв на жалобу кредитора, просит в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрение жалобы откладывалось.

Определением суда от 14.01.2018 рассмотрение жалобы ОАО «МРСК Урала» отложено на 31 января 2018 года на 12 час. 00 мин.

От конкурсного управляющего 30.01.2018 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: договоров купли-продажи имущества должника, табелей учета рабочего времени с мая 2016 по март 2017 года, платежных ведомостей с мая 2016 по март 2017 года.

В судебном заседании 31.01.2018 конкурсным управляющим в материалы дела представлены: судебные акты по настоящему делу, сведения об охране ООО «КХЗ», сведения о текущих обязательствах должника, договор целевого денежного займа №37/0 от 20.02.2017. Конкурсный управляющий дал пояснения о том, что табели учета рабочего времени лиц, осуществлявших охрану имущества должника, велись и платежные ведомости на выдачу вознаграждения лицам, осуществлявшим охрану имущества должника, составлялись бухгалтером ФИО11, которая и в настоящее время осуществляет функции бухгалтера должника.

Суд пришел к выводу о необходимости опросить бухгалтера ООО «КХЗ» ФИО11 в качестве свидетеля об обстоятельствах делах, имеющих значение для рассмотрения жалобы.

Определением суда от 07.02.2018 рассмотрение жалобы ОАО «МРСК Урала» о признании ненадлежащим исполнение конкурным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «КХЗ» отложено на 01 марта 2018 года на 13 час. 00 мин., в качестве свидетеля в судебное заседание, которое состоится 01 марта 2018 года в 13 час. 00 мин. вызвана бухгалтер ООО «КХЗ» ФИО11.

Конкурсным управляющим в материалы дела до начала судебного заседания представлены сведения о внеочередных и текущих обязательствах должника по состоянию на 28.02.2018.

Свидетель ФИО11 обеспечила явку в судебное заседание, пояснила следующее. ФИО11 работает по договору оказания услуг от 30.05.2017, заключенному с конкурсным управляющим ФИО12, выполняет обязанности бухгалтера, в том числе до увольнения сотрудников занималась выдачей заработной платы (последние сотрудники уволены в конце марте 2017 года), охранникам выдавалась заработная плата наличными по ведомостям; вела учет рабочего времени охранников, составляла табели учета рабочего времени, исходя из сведений, занесенных в журнал, вся документация сдана в архив в 2017 году, всего было 9 охранников, работали сутки через двое по 3 человека одновременно, средняя заработная плата составляла 30000-31000 руб. Договоры с охранниками на оказание услуг заключены с января 2016 по март 2017 года. Деньги для выдачи заработной платы выдавались ФИО10 по предъявлению платежной ведомости, что было согласовано с конкурсным управляющим. Денежные средства принимались под расписку, составленную ФИО10 Общий размер денежных средств, полученных от ФИО10,составляет 2922000 руб. Договор займа с ФИО10 был заключен позднее. Денежные средства ФИО10 возвращались перечислениями по расчетному счету конкурсным управляющим. Сведения о перечислении денежных средств вносились ФИО11 в программу 1С.

Заявителем жалобы заявлено ходатайство об уточнении жалобы: просит признать ненадлежащим оформление отчетности по суммам текущих обязательств (вне очереди, первой очереди), отказывается от требований, изложенных в п.1 просительной части жалобы, требования, изложенные в пунктах 3-5 жалобы, поддерживает.

Уточнение требований жалобы принято к рассмотрению.

Конкурсный управляющий пояснил, что уточненную жалобу не получал, заявил ходатайство о рассмотрении уточненной жалобы после представления доказательств направления ее конкурсному управляющему, об обязании явкой в судебное заседание генерального директора ОАО «МРСК Урала».

В удовлетворении ходатайства об обязании явкой в судебное заседание генерального директора ОАО «МРСК Урала» отказано вследствие отсутствия к тому оснований.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости исследовать сведения программы "1С" ООО «КХЗ».

Определением суда от 12.03.2018 рассмотрение жалобы ОАО «МРСК Урала» о признании ненадлежащим исполнение конкурным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «КХЗ» отложено на 23 марта 2018 года на 15 час. 00 мин., суд обязал конкурсного управляющего ФИО1 представить суду файлы (база данных) программы "1С" ООО «КХЗ»на электронном носителе информации.

От конкурсного управляющего 21.03.2018 поступил отзыв к уточненной жалобе, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что полная база данных программы "1С" ООО «КХЗ» будет представлена к следующему судебному заседанию.

Руководствуясь ст. 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение жалобы ОАО «МРСК Урала» о признании ненадлежащим исполнение конкурным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «КХЗ» на 19 апреля 2018 года на 12 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания №203.

2. Конкурсному управляющему ФИО1: представить суду полную базу данных программы "1С" ООО «КХЗ».

3. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

телефон специалиста Тигунова Ксения Михайловна: (343) 371-42-05.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.В. Койнова