Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Марципан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Международная торговля» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав,

при участии

от истца (посредством веб-конференции (онлайн-заседание)): ФИО2, доверенность от 28.09.2022, диплом;

от ответчика, ООО «Марципан»: ФИО3, доверенность от 10.06.2022, диплом,

от ответчика, предпринимателя ФИО1: ФИО4, доверенность от 10.01.2022, диплом,

от ООО «Товары для дома»: не явились.

установил:

в рамках настоящего дела (№ А60-30687/2022) Джимворлд Инк. (Gymworld.Inc) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Марципан» о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1068369 и 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор ПОСТРОЙКА».

Определением суда от 15.06.2022 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В рамках дела № А60-30685/2022 Джимворлд Инк. (Gymworld.Inc) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Марципан» о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1068369.

В рамках дела № А60-30686/2022 (судья Зайчикова О.В.) Джимворлд Инк. (Gymworld.Inc) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Марципан» о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1068369.

Определением суда от 16.06.2022 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 02.08.2022 дела № А60-30687/2022, А60-30685/2022, А60-30686/2022 объединены в одно производство с присвоением делу номера 30 687/2022.

29.07.2022 от истца поступило ходатайство о привлечении соответчика, так как в материалы дела представлены доказательства того, что ответчик приобрел спорный товар у ИП ФИО1.

В качестве соответчика истец просит привлечь ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 456510, <...>.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит:

Взыскать с ответчика (1) в пользу истца компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1068369;

Взыскать с ответчика (1) в пользу истца компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор ПОСТРОЙКА»»;

Взыскать с Ответчика (1) в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей;

Взыскать с Ответчика (1) в пользу истца судебные издержки (расходы на покупку контрафактного товара) в размере 1399 рублей 90 копеек.

Взыскать с Ответчика (1) в пользу истца судебные издержки (расходы по оплате почтовых услуг) в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН <***> в пользу истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1068369;

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН <***> в пользу Истца компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор ПОСТРОЙКА»;

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в соответчика судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 46 АПК РФ. Судом учтено, что прерогативы выбора стороны ответчика по делу является прерогативой истца.

Определением суда от 05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 30.08.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика, ООО «Марципан», в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о снижении размера компенсации.

Представитель ответчика, предпринимателя ФИО1, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Товары для дома».

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Товары для дома» на основании части 1 статьи 51 АПК РФ.

Также представителем ответчика, предпринимателя ФИО1, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 64-68 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика, предпринимателя ФИО1, 18.08.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 06 сентября 2022 года судебное разбирательство дела назначено на 07 октября 2022 года на 12 час 05 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Товары для дома» (ИНН <***>).

15.09.2022 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика ООО «Товары для дома».

Согласно частям 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

С учетом ходатайства истца, исходя из предмета заявленных требований, суд в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек ООО «Товары для дома» к участию в деле в качестве соответчика.

23.09.2022 от ООО «Марципан» поступило ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего предела до 5000 рублей за каждый факт нарушения.

23.09.2022 от ООО «Марципан» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

03.10.2022 от ИП ФИО1. Поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить размеры требуемой истцом компенсации до 5 000 руб. по каждому из заявленных требований, с учётом доводов, приведённых в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 18.08.2022.

05.10.2022 от ООО «Марципан» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица налогового органа.

В удовлетворении данного ходатайства отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

С учетом привлечения к участию в деле соответчика, истцом уточнены исковые требования. Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика (1) ООО «МАРЦИПАН» в пользу истца компенсацию в размере 20000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1068369; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор ПОЛИЦИЯ»; компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор ПОСТРОЙКА»; компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор СЛУЖБА СПАСЕНИЯ»; расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей; судебные издержки (расходы на покупку контрафактного товара) в размере 2799 рублей 80 копеек; судебные издержки (расходы по оплате почтовых услуг) в размере 100 рублей.

Взыскать с Ответчика (2) ИП ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1068369; авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор ПОЛИЦИЯ» в размере 20 000 рублей; компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор ПОСТРОЙКА»; компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор СЛУЖБА СПАСЕНИЯ».

Взыскать с Ответчика (3) ООО «Товары для дома» в пользу истца компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1068369; авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор ПОЛИЦИЯ» в размере 50 000 рублей, компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор ПОСТРОЙКА»; компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор СЛУЖБА СПАСЕНИЯ».

Определением от 11.10.2022 судебное разбирательство отложено на 31.10.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, кроме того заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - ООО «Международная торговля» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

С учетом ходатайства истца, исходя из предмета заявленных требований, суд совещаясь на месте в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек ООО «Международная торговля» к участию в деле в качестве соответчика.

С учетом привлечения к участию в деле соответчика, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика ООО «Международная торговля» (4) компенсацию в размере 1 208 736 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1068369; 402 912 руб. за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор «Полиция»; 402 912 руб. за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор «Постройка»; 402 912 руб. за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Магформерс набор «Служба спасения».

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, ООО «Марципан», поддержал представленное 24.10.2022 в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (ИНН <***>).

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица. Представитель ответчика, предпринимателя ФИО1, поддержал ходатайство ООО «Марципан»

С учетом предмета и основания заявленных требований суд повторно не усмотрел оснований для привлечения указанногох лица к участию в деле, из материалов которого не следует, что судебный акт может повлиять на права или обязанности налогового органа, Межрайоной ИФНС № 24 (статья 51 АПК РФ).

От ответчика, ООО «Товары для дома», 28.10.2022 поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований, также заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 10 000 руб.

Отзыв приобщен к материалам дела в прядке статьи 131 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

С учетом графика судебных заседаний, графика отпусков судей и в связи необходимостью предоставления дополнительных документов, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при согласовании с лицами, присутствовавшими в судебном заседании, суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

Принимая во внимание, привлечение соответчика, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследования дополнительных доказательств, суд откладывает судебное разбирательство на срок более чем на месяц по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство отложить на 07 декабря 2022 года на 10 час 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 607.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Международная торговля» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к участию в деле в качестве соответчика.

Обязать, ООО «Международная торговля», представить в суд в срок до 01.12.2022 отзыв на исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева