Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за фактическое потребление энергоресурсов на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Определением суда от 30.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласны, оспаривается период, расчет задолженности. Ответчик указывает на завышение объемов Гкал приходящихся на ГВС.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Проектное конструкторское предприятие «Уралстройдиагностика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620076, Россия, <...> стр. 1, офис 102).

Ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

От истца заявлений, ходатайств на доводы ответчика не поступало.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что дело не является бесспорным, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 27.09.2021 ответчик просит ходатайства об истребовании доказательств, о привлечении к участию в деле третьего лица в следующем заседании пока не разрешать.

Ходатайства на рассмотрении суда.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 27.09.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.11.2021 суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступивших (09.11.2021) через систему «КАД Арбитр» от истца возражений на отзыв №1.

Ответчик представил отзыв №3. Отзыв приобщен судом.

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено судом.

На рассмотрении суда находятся следующие ходатайства:

- Ходатайство ответчика об истребовании доказательств;

- Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Проектное конструкторское предприятие «Уралстройдиагностика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620076, Россия, <...> стр. 1, офис 102).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По ходатайству ответчика, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, судебное заседание по делу отложено.

В судебном заседании 14.12.2021 суд объявил о приобщении ранее поступивших от истца (08.12.2021) через систему «КАД Арбитр» возражении на отзыв № 2 и № 3.

Ответчик представил отзыв № 4. Документы приобщены судом.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика:\

- 19 482 627 руб. 46 коп. задолженности за тепловую энергию за период с января по июнь 2020 года;

- 10 376 551 руб. 59 коп. задолженности за горячее водоснабжение за период с января по июнь 2020 года;

- 5 045 360 руб. 09 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 14.12.2021, с продолжением начисления неустойки с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик просит обязать истца представить почасовые архивы узлов учета с ИТП или ЦТП по котельным Бисертская 1 и Новостроя 5 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Суд предлагает истцу представить указанные документы.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Проектное конструкторское предприятие «Уралстройдиагностика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620076, Россия, <...> стр. 1, офис 102) рассмотрено судом и отклонено ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Исходя из предмета спора, представленных в материалы дела документов, фактических обстоятельств дела, суд не установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Проектное конструкторское предприятие «Уралстройдиагностика», в связи с чем, отказал в привлечении указанного лица к участию в деле.

Судом ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица рассмотрено и отклонено, поскольку не установлено наличие правовых оснований.

Ответчик представил архив с УКУТ на 783 листах.

Истец возражает против приобщения данных документов, поскольку заблаговременно указанные документы стороне направлены не были.

Суд отклоняет ходатайство о приобщении данных документов, поскольку данные документы переданы суду в судебном заседании в нарушении части 5 статьи 159 АПК РФ и заблаговременно ни перед лицами, участвующими в деле, ни перед судом раскрыты не были.

Вместе с тем суд отмечает, что при соблюдении требований процессуального законодательства (заблаговременное направление доказательств суду и всем лицам, участвующими в деле) сторона не лишена права ходатайствовать о приобщении дополнительных документов и доказательств к материалам дела.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительных документов и формирования окончательной правовой позиции по спору, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 18.01.2022 суд объявил о приобщении ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» документов:

- от ответчика 12.01.2021 ходатайство о приобщении дополнительных документов;

- от истца 14.01.2022 возражения на отзыв № 4;

- от истца 17.01.2022 возражения о приобщении дополнительных документов.

Истец представил возражения на отзыв № 4, которые приобщены к материалам дела.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 29 859 179 руб. 05 коп. из которых:

- 19 482 627 руб. 46 коп. задолженность за тепловую энергию на нужды отопления за период с января по июнь 2021 года;

-10 376 551 руб. 09 коп. задолженность за горячее водоснабжение за период с января по июнь 2021 года.

Взыскать с ответчика неустойку в размере 6 282 990 руб. 02 коп. за период с 02.01.2021 по 18.01.2022, с продолжением неустойки начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв № 5, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора (ФИО3, ФИО4, Свердловскую областную общественную организацию «След», ИП ФИО5, МАУДО «Детско-юношеский центр «Спутник», ФИО6, ООО «Рембыт», АО «Екатеринбургская теплосетевая компания»), суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 51 АПК РФ, отклонил данное ходатайство.

В судебном заседании 17.02.2022 суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» от истца возражений на отзыв № 5.

Ответчиком представлен отзыв № 6

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37 405 900 руб. 03 коп. из которых:

- 19 469 905 руб. 49 коп. задолженность за тепловую энергию на нужды отопления за период с января по июнь 2021 года;

- 10 376 551 руб. 09 коп. задолженность за горячее водоснабжение за период с января по июнь 2021 года.

Взыскать с ответчика неустойку в размере 7 559 443 руб. 72 коп. за период с 02.01.2021 по 18.01.2022, с продолжением неустойки по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва. Ходатайство отклонено судом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 10.03.2022 суд объявил о приобщении ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» документов:

- от истца 01.03.2022 возражения на отзыв № 6;

- от ответчика 10.03.2022 отзыв № 7.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 45 558 191 руб. 34 коп., из которых:

1) сумма основного долга в размере 29 846 456 руб. 58 коп.:

- 19 469 905 руб. 49 коп. задолженность за тепловую энергию на нужды отопления за периоды с января по июнь 2020 года;

- 10 376 551 руб. 09 коп. задолженность за горячее водоснабжение за период с января по июнь 2020 года;

2) неустойка в размере 16 711 734 руб. 76 коп. за период с 02.01.2021 по 10.03.2022, с продолжением начисления неустойки начиная с 11.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования частично признает. Кроме того просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 31 марта 2022 12:50. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 707.

Принять уточнения исковых требований (статья 49 АПК РФ).

Сторонам предпринять меры по урегулированию спора мирным путем.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья В.А. Махонина