АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер
г. Екатеринбург
18 августа 2017 года Дело №А60-306/2017
Арбитражный судСвердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер,
В рамках дела по заявлению Федеральной Налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 30 по Свердловской области (ИНН <***>, адрес: 623101, <...>) о признании ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 623100, <...>) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
10.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Уполномоченного органа (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит суд:
- Возбудить дело о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом);
- Ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина;
- Назначить финансового управляющего из числа кандидатур Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>);
- Установить вознаграждение финансовому управляющему единовременно в размере 25 000 руб.
- Включить в реестр требований кредиторов требования Федеральной Налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 30 по Свердловской области по уплате налогов и сборов в размере 9 396 422 руб. 49 коп.
Определением суда от 01.06.2017г. (резолютивная часть 26.05.2017г.) заявление Федеральной Налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 30 по Свердловской области о признании ФИО2 (06.12.1975г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов
Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер – 877, адрес для корреспонденции 620027, <...>), члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».
14.07.2017г. в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета ФИО2 производить отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, имущественных прав, движимого имущества, в том числе следующих транспортных средств:
Ns
Гос.рег. знак
Марка
Наименован ие
3ав.Nв
Дата рег.
Цвет
Год вып.
1
6233 СТ 66
2 ПТС-4
прицеп
463
31.10.2007
синий
2007
2
6436 СМ б6
Прицеп роспуск
ТМЗ-802
Номер отсутствует
20.08.2010
зеленый
1989
3
4187 ТВ б6
Прицеп роспуск
ТМЗ-802
Номер
отсутствует
27.08.2010
зеленый
1989
4
4188 ТВ 6б
Прицеп роспуск
ТМЗ-802
Номер
отсутствует
27.08.2010
зеленый
1975
5
1475 СА б6
ПМЛ-ПБ-12
прицеп
003
10.07.2012
зеленый
2012
б
1479 СА 66
ПМЛ-ПБ-12
прицеп
004
10.07.2012
зеленый
2012
7
1506 СС бб
В39РХ-22
Бульдозер KOMATSU
3584
10.07.2012
желтый
2011
8
3379 СС 66
ПМЛ-ПБ-12
прицеп
001
11.07.2013
зеленый
2012
9
1544 СС б6
Прицеп роспуск
2279
Номер
отсутствует
28.11.2013
черный
1993
10
3307 СС бб
Прицеп роспуск
ТМЗ-802
Номер
отсутствует
30.12.2013
зеленый
2010
11
4115 ТВ 66
Прицеп роспуск
Прицеп ТМЗ-802
Номер отсутствует
30.12.2013
зеленый
2011
12
Прицеп
002
Номер
отсутствует
31.12.2015
зеленый
2012
Определением суда от 14.07.2017г. заявление оставлено без движения до 14.08.2017г., в связи с тем, что заявителем не представлено доказательство об уплате государственной пошлины.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 производить отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, имущественных прав, движимого имущества и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.
Суд отмечает, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 производить отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, имущественных прав, движимого имущества поступившее в суд 14.07.2017г. возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: заявление на 2, приложенные документы на 8 листах.
Судья К.А. Савицкая