ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-306/17 от 18.08.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер

г. Екатеринбург

18 августа 2017 года Дело №А60-306/2017

Арбитражный судСвердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

В рамках дела по заявлению Федеральной Налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 30 по Свердловской области (ИНН <***>, адрес: 623101, <...>) о признании ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 623100, <...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Уполномоченного органа (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд:

- Возбудить дело о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- Ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина;

- Назначить финансового управляющего из числа кандидатур Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>);

- Установить вознаграждение финансовому управляющему единовременно в размере 25 000 руб.

- Включить в реестр требований кредиторов требования Федеральной Налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 30 по Свердловской области по уплате налогов и сборов в размере 9 396 422 руб. 49 коп.

Определением суда от 01.06.2017г. (резолютивная часть 26.05.2017г.) заявление Федеральной Налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 30 по Свердловской области о признании ФИО2 (06.12.1975г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер – 877, адрес для корреспонденции 620027, <...>), члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

14.07.2017г. в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета ФИО2 производить отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, имущественных прав, движимого имущества, в том числе следующих транспортных средств:

Ns

Гос.рег. знак

Марка

Наименован ие

3ав.Nв

Дата рег.

Цвет

Год вып.

1

6233 СТ 66

2 ПТС-4

прицеп

463

31.10.2007

синий

2007

2

6436 СМ б6

Прицеп роспуск

ТМЗ-802

Номер отсутствует

20.08.2010

зеленый

1989

3

4187 ТВ б6

Прицеп роспуск

ТМЗ-802

Номер

отсутствует

27.08.2010

зеленый

1989

4

4188 ТВ 6б

Прицеп роспуск

ТМЗ-802

Номер

отсутствует

27.08.2010

зеленый

1975

5

1475 СА б6

ПМЛ-ПБ-12

прицеп

003

10.07.2012

зеленый

2012

б

1479 СА 66

ПМЛ-ПБ-12

прицеп

004

10.07.2012

зеленый

2012

7

1506 СС бб

В39РХ-22

Бульдозер KOMATSU

3584

10.07.2012

желтый

2011

8

3379 СС 66

ПМЛ-ПБ-12

прицеп

001

11.07.2013

зеленый

2012

9

1544 СС б6

Прицеп роспуск

2279

Номер

отсутствует

28.11.2013

черный

1993

10

3307 СС бб

Прицеп роспуск

ТМЗ-802

Номер

отсутствует

30.12.2013

зеленый

2010

11

4115 ТВ 66

Прицеп роспуск

Прицеп ТМЗ-802

Номер отсутствует

30.12.2013

зеленый

2011

12

Прицеп

002

Номер

отсутствует

31.12.2015

зеленый

2012

Определением суда от 14.07.2017г. заявление оставлено без движения до 14.08.2017г., в связи с тем, что заявителем не представлено доказательство об уплате государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 производить отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, имущественных прав, движимого имущества и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.

Суд отмечает, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 производить отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, имущественных прав, движимого имущества поступившее в суд 14.07.2017г. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: заявление на 2, приложенные документы на 8 листах.

Судья К.А. Савицкая