Определение № А60-30703/20 от 08.06.2022 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в наложении судебного штрафа

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиж С.С.,  рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» о наложении на эксперта  ФИО1 судебного штрафа 

по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственное  предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу  с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Северстрой» – ответчик 1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-исследовательский институт высокопрочные системы усиления «ИНТЕР/ТЭК» -  ответчик 2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков работ,  выполненных по договору строительного подряда, обнаруженных в пределах гарантийного  срока, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт,  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.04.2022, паспорт, 

эксперт ФИО1, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2021 по делу  назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Бюро Независимых  Строительных Расследований ИП ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>). На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

Каковы перечень и стоимость строительно-монтажных работ и материалов,  необходимых для устранения недостатков кровли и дефектов стены производственного  корпуса № 1, литера «Е», инв. № 2 по адресу <...>? 

В арбитражный суд 24.05.2022 поступило заявление акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» о наложении на эксперта  ФИО1 судебного штрафа. В обоснование ходатайства указывает на нарушение  экспертом срока проведения экспертизы, что затягивает рассмотрение дела, выражает  неуважение к суду. 

[A1] Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными  для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований  арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и  другими федеральными законами. 

В соответствии со ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных  данным Кодексом. Судебные штрафы могут налагаться как на организации, так и на  должностных лиц и на граждан. 

В силу ч. 1 ст. 332 того же Кодекса за неисполнение судебного акта арбитражного  суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными  органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может  быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 этого Кодекса в размере,  установленном федеральным законом. 

По своей правовой природе судебный штраф является мерой ответственности,  установленной законом, а потому при его наложении, суд должен исследовать  обстоятельства, свидетельствующие о составе правонарушения: объект, объективная сторона  (противоправное поведение), субъект, субъективная сторона (вина). 

В судебном заседании 08.06.2022 экспертом даны пояснения о скором завершении  проведении экспертизы, причиной увеличения срока стало увеличение загруженности  эксперта, а также трудности с определением объемом работ по фасаду в связи с отсутствием  фиксации недостатком на момент разборки фасада. 

Таким образом, принимая во внимание, что экспертом даны объяснения о причинах  увеличения срока проведения экспертизы, оснований для наложения на него штрафа у суда  не имеется. 

Руководствуясь ст. 119, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в наложении судебного штрафа на эксперта ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) отказать. 

Судья Д.Е. Пенькин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 1:20:17

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич