Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председателя 15 судебного состава Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И.Смирновой заявление Кельмяшкиной Е.П. об отводе судьи Е.И. Берсеневой от рассмотрения дела №А60-30730/2016 о признании ООО «НОВАСИНТЕЗ» (ИНН 6671432384, ОГРН 1136671026690) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от Кельмяшкиной А.П.: Гребнев А.П., представитель по доверенности от 20.03.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.01.2017 в отношении ООО «НОВАСИНТЕЗ» (ИНН 6671432384, ОГРН 1136671026690) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Семенов Георгий Владимирович (ИНН 661206245530), член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В Арбитражный суд Свердловской области 27.03.2018 поступило заявление ООО «Новасинтез» в лице конкурсного управляющего Семенова Г.В. об истребовании документов у Кельмяшкиной Е.П. и присуждении судебной неустойки.

Определением суда от 01.09.2018 выделено в отдельное производство требование конкурсного управляющего ООО «Новасинтез» Семенова Г.В. об истребовании от Кельмяшкиной Е.П. материальных ценностей должника или сведения об их текущем местонахождении, к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Красноуральска, конкурсный управляющий ООО «Исток» (ИНН 6683005612, ОГРН 1146683000133) Никонов Илья Витальевич, судебное заседание назначено на 04 октября 2018 года на 13 час. 45 мин.

Определением суда от 12.10.2018 рассмотрение требования конкурсного управляющего ООО «Новасинтез» Семенова Г.В. об истребовании от Кельмяшкиной Е.П. материальных ценностей должника или сведения об их текущем местонахождении отложено на 08 ноября 2018 года на 14 час. 00 мин.

Определением суда от 18.11.2018 рассмотрение требования конкурсного управляющего ООО «Новасинтез» Семенова Г.В. об истребовании от Кельмяшкиной Е.П. материальных ценностей должника или сведения об их текущем местонахождении отложено на 19 декабря 2018 года на 14 час. 00 мин.

19.12.2018 в судебном заседании Кельмяшкиной Е.П. заявлен отвод судье Е.И.Берсеневой от рассмотрения вышеуказанного обособленного спора.

В связи с невозможностью рассмотрения заявления по существу, непосредственно после сделанного заявления, судом указано, что судебное заседание об отводе будет рассмотрено 19.12.2018г. на 17 час.40мин. В последующем в связи с производственной необходимостью (занятостью председателя пятнадцатого судебного состава судьи Е.А.Павловой в ином процессе) и отсутствием лиц, участвующих в рассмотрении спора, председателем судебного состава Е.А.Павловой определена ближайшая дата по рассмотрению заявления об отводе судьи Е.И.Берсеневой на 20.12.2018г. на 14 час.00мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, зал судебного заседания №402 с целью обеспечения возможности лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, обеспечить явку в судебном заседание по рассмотрению отвода и изложения заявителем отвода его доводов.

В судебном заседании 20.12.2018 представитель Кельмяшкиной Е.П. уточнил заявление об отводе, фактически просит отвести судью Е.И.Берсеневу от рассмотрения всего дела №А60-30730/2016 о банкротстве ООО «Новасинтез».

Кроме того в просительной части заявитель просит провести служебную проверку в отношении судьи Е.И.Берсеневой на предмет беспристрастности рассмотрения споров по делу №А60-30730/2016.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

По мнению заявителя при рассмотрении обособленных споров по делу №А60-30730/2016 судья Е.И.Берсенева отдает предпочтение интересам конкурсного управляющего ООО «Новасинтез» Семенову Г.В., защищая его права и удовлетворяя его требования, в том числе, по мнению заявителя, судом немотивированно отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО «Новасинтез» Семенова Г.В., тогда как требования конкурсного управляющего ООО «Новасинтез» Семенова Г.В. о взыскании убытков с Нигаматьянова И.А. и Гребнева А.П. судом удовлетворены.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Берсенёвой Елены Игоревны от рассмотрения дела №А60-30730/2016 о банкротстве ООО «Новасинтез» с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Заинтересованность судьи в исходе дела, равно как и иные обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях. Сами факты не должны вызывать сомнений в их оценке, как позволяющие усомниться в беспристрастности судьи.

Между тем заявителем отвода не приведены конкретные факты и обстоятельства, ставящие под сомнение беспристрастность судьи Е.И.Берсеневой в исходе дела. Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами, в связи с чем заявитель вправе обжаловать судебные акты в вышестоящую инстанцию в установленный законом срок.

Таким образом, при проверке доводов заявителя не установлено нарушений, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для отвода судьи Е.И.Берсеневой от рассмотрения настоящего дела.

Исходя из изложенного, приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для отвода судьи в порядке п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление об отводе судьи Е.И.Берсеневой удовлетворению не подлежит.

Кроме того суд обращает внимание заявителя на то, что заявленное Кельмяшкиной Е.П. требование о проведении служебной проверки в отношении судьи Е.И.Берсеневой не входит в предмет исследования в рамках рассмотрения заявления об отводе судьи.

Руководствуясь ст. 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления об отводе судьи Берсенёвой Елены Игоревны от рассмотрения дела №А60-30730/2016 отказать.

Председатель 15 судебного состава Е.А.Павлова