Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2

в рамках дела по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

при участии в онлайн-заседании:

от финансового управляющего: ФИО4, доверенность от 18.08.2021,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2019 года (резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года) заявление ФИО3 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 620017, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов на шесть месяцев – до 30.01.2020.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 426004, г. Ижевск, а/я 8116), являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 109240, <...>).

Решением от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 620017, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 14.07.2019.

27.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2. Заявитель просит признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся:

- в уклонении от заключения с единственным допущенным к участию торгах заявителем ФИО5 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Брусянский Гранит» (ИНН <***>) 50 %, номинальной стоимостью 5 000 руб. по начальной цене 1 441 000 руб. 00 коп., заключение которого является обязательным в силу закона, что нарушает интересы заявителя;

- в отсутствии действий финансового управляющего ФИО2 по внесению в ЕГРЮЛ сведений о достоверном юридическом адресе ООО «Брусянский Гранит», заявлению возражений относительно исключения ООО «Брусянский Гранит» из ЕГРЮЛ;

- в отсутствии действий финансового управляющего ФИО2 по снятию обременений с доли в уставном капитале ООО «Брусянский Гранит».

- обязать финансового управляющего ФИО2 заключить с единственным допущенным к участию торгах заявителем ФИО5 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Брусянский Гранит» (ИНН <***>) 50 %, номинальной стоимостью 5 000 руб. по начальной цене 1 441 000 руб. 00 коп.

- обязать финансового управляющего ФИО2 внести в ЕГРЮЛ сведения о достоверном юридическом адресе ООО «Брусянский Гранит», заявить возражения относительно исключения ООО «Брусянский Гранит» из ЕГРЮЛ.

- обязать финансового управляющего ФИО2 предпринять меры по снятию обременений с доли в уставном капитале ООО «Брусянский Гранит».

Определением суда от 27.12.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 08.02.2022.

В судебном заседании 08.02.2022 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 15.02.2022 в том же составе суда.

Финансовый управляющий жалобу полагает необоснованной по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда от 25.02.2022 рассмотрение заявления отложено до 16.03.2022.

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайствует об отложении рассмотрения жалобы до принятия решения налоговым органом о смене юридического адреса ООО «Брусянский гранит» по заявлению генерального директора ООО «Брусянский гранит» ФИО1

Должник не возражает относительно отложения рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с заявленным ходатайством, а также в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, рассмотрение заявления подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении даты судебного заседания судом учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 04 мая 2022 11:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья С.Н. Водолазская