Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания И.А.Проскуряковой, рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 от 03.10.2009 г. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Дегтярское рудоуправление» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще

от должника: ФИО3 представитель конкурсного управляющего, доверенность от 15.01.2009 г.

от уполномоченного органа: ФИО4 представитель, доверенность от 21.09.2009 г.; ФИО5 представитель, доверенность от 21.09.2009 г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дегтярское рудоуправление» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Дегтярское рудоуправление» ФИО2, связанные с несвоевременной выплатой 606 руб. 33 коп., взысканных в пользу заявителя по решению мирового судьи судебного участка № 4 г.Ревды.

Нарушения своих прав и свобод ФИО1 связывает с неисполнением конкурсным управляющим ФИО2 вышеназванного судебного акта и невыплатой в течение длительного времени заявителю вышеназванной денежной суммы.

Конкурсный управляющий ФИО2 против доводов жалобы возражает, ссылаясь на то, что взысканная мировым судьей судебного участка № 4 г.Ревды сумма 606 руб. 33 коп. включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Дегтярское рудоуправление». С доводами жалобы ФИО1 в отношении нарушений прав заявителя, связанных с неисполнением судебного акта и невыплатой денежной суммы, конкурсный управляющий ФИО2 не согласен.

Представители уполномоченного органа правовую позицию конкурсного управляющего ФИО2 поддерживают.

Исследовав доводы настоящей жалобы и заслушав мнение представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд признает данную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Ревды от 03.03.2008 г. по делу № 2-75 с ОАО «Дегтярское рудоуправление» в пользу ФИО1 взыскано 606 руб. 33 коп., составляющих денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за декабрь 2003 г.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.05.2008 г. по делу № 11-28/08г. решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Ревды от 03.03.2008 г. по делу № 2-75 оставлено без изменения.

В соответствии с нормой пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов ОАО «Дегтярское рудоуправление» взысканная решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Ревды от 03.03.2008 г. по делу № 2-75 в пользу ФИО1 компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 606 руб. 33 коп. 15.07.2008 г. включена ФИО2 в реестр требований кредиторов второй очереди за № кредитора 1030.

Вопрос обоснованности включения вышеназванной денежной компенсации в состав требований кредиторов второй очереди был предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области в рамках рассмотрения жалобы жалобу ФИО1 от 15.12.2008 г. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Дегтярское рудоуправление» ФИО2, связанные с несвоевременной выплатой 606 руб. 33 коп. По результатам рассмотрения названной жалобы вынесено определение от 009.02.2009 г., вступившее в законную силу.

Требования кредиторов удовлетворяются за счет имущества должника, включенного в состав конкурсной массы (статьи 131, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ).

По правилу абз 1 п. 2 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Судом установлено, что конкурсная масса, необходимая для расчетов с кредиторами должника, конкурсным управляющим ФИО2 не сформирована и расчеты с кредиторами не производились. С целью завершения мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы, срок конкурсного производства в отношении ОАО «Дегтярское рудоуправление» неоднократно продлялся арбитражным судом. Определением суда от 09.11.2009 г. срок конкурсного производства продлен до 08.05.2010 г.

Из изложенного следует, что доводы жалобы ФИО1 относительно неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, связанных с неисполнением решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Ревды от 03.03.2008 г. по делу № 2-75, не нашли подтверждения обстоятельствами и материалами дела, являются необоснованными и потому настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ФИО6 Минсиафовича от 03.10.2009 г. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Дегтярское рудоуправление» ФИО2 оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова