Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30889/2008-С 2по иску Прокуратуры Свердловской области к Администрации города Екатеринбурга, Обществу с ограниченной ответственностью «Эфес», третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 8-13-08 от 16.07.2008г.

от ответчика: ФИО2, доверенность № 123 от 21.11.2008г., ФИО3, доверенность № 221 от 25.12.2007г.

от третьего лица: не явился, извещен

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Прокуратура Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды земельного участка от 25.05.2007г. и применении последствий недействительности сделки.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Эфес» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле физических лиц, с которыми застройщиком заключены договоры о долевом участии в строительстве на спорном земельном участке, в качестве третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора. Данное ходатайство поддержали физические лица, представив в материалы дела соответствующие заявления.

Ходатайство судом рассмотрено и с учетом мнения Администрации г. Екатеринбурга, не возражающей против удовлетворения ходатайства, и мнения Прокуратуры Свердловской области, возражающей против привлечения третьих лиц, удовлетворено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Эфес» заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и восстановлении процессуального срока на заявление подобного ходатайства.

Истец возражает против удовлетворения заявления, поскольку ответчиком пропущен предусмотренный законом срок.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. Определением от 28.10.2008г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 03.12.2008г. Определением от 03.12.2008г. подготовка дела к судебному разбирательству окончена и назначено судебное заседание на 14.01.2009г. в соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Таким образом, реализация права на коллегиальное рассмотрение дела зависит от своевременного заявления стороной по спору соответствующего ходатайства. Дата начала судебного разбирательства является датой судебного заседания, в данном случае - 14.01.2009 г. (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, с ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей ответчик должен был обратиться до 14.01.2009г. Однако данное ходатайство заявлено ответчиком непосредственно в судебном заседании после заявления ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Рассмотрение дела с самого начала в случае привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не изменяет начала судебного разбирательства (ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не является новым рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для восстановления ответчику процессуального срока на заявление подобного ходатайства, поскольку заявителем не доказано, что причины пропуска являются уважительными. Определением суда от 28.10.2008г. лицам, участвующим в деле, разъяснено право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, в связи с чем довод ответчика о том, что ему не было разъяснено указанное право, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи с привлечением третьих лиц судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...>), ФИО6 (<...>), ФИО7 (<...>), ФИО8 (<...>).

2. Судебное разбирательство отложить на 04 февраля 2009 года на 14 час.00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 428.

Истцу и ответчикам направить третьим лицам копии искового заявления и отзывов соответственно.

Третьим лицам, в том числе Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, представить доказательства регистрации договоров долевого участия в строительстве.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьиБыкова Юлия Геннадьевна, тел. <***>,

помощник судьи Щанкина Анна Владиславовна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С. Ю. Григорьева