Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, ознакомившись с материалами дела № А60-30892/2020 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Константа Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 635 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 635 000 руб., в том числе: неотработанный аванс по договору № 27- 02/18КИ на создание (передачу) проектной документации от 26.02.2018г. в сумме 500 000 руб., неустойку за просрочку возврата аванса, начисленную за период с 03.02.2020г. по 27.02.2020г., в сумме 125 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 40 000 руб.

Определением суда от 30.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступили отзывы, дополнения к отзыву, согласно которым просит в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения вышеупомянутого договора и требования о возврате перечисленной суммы аванса, представленная почтовая квитанция от 23.01.2020г. не подтверждает факт направления уведомления (претензии) по юридическому адресу ответчика, поскольку полный адрес получателя не

содержит, содержит лишь указание на почтовый индекс, а потому относится к почтовым отправлениям «до востребования». На основании изложенного, ответчик полагает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок. Кроме того, ответчик указывает, что в представленном истцом в материалы дела уведомлении о расторжении договора в качестве основания для расторжения договора указано на отсутствие у ответчика членства в СРО, обязательного для выполнения соответствующих работ, в то время как в иске истец ссылается на невыполнение ответчиком работ в установленные договором сроки. Помимо прочего, ответчик указывает, что у него отсутствовала обязанность приступить к выполнению работ, поскольку истцом не были переданы исходные данные.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: с учетом изложенных доводов ответчика, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, а именно, доказательства направления уведомления о расторжении договора по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, письменные возражения на отзыв ответчика.

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования

спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по

юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Судья Н.Я. Лутфурахманова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.04.2020 5:45:48

Кому выдана Лутфурахманова Наталья Явдатовна