Определение № А60-31001/08 от 02.12.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Д.Охоткиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Тавгар-лес» несостоятельным (банкротом)

заявление конкурсного управляющего о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, конкурсный управляющий, ФИО2, представитель по доверенности;

от заинтересованных лиц:

от ООО «Лесовик»: ФИО3, представитель по доверенности;

от ФНС РФ: просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителей.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО1 ООО «Тавгар-Лес» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО «Лесовик» о признании договора № 11/06/2009 от 11.07.2009 года, заключенного между ООО «Тавгар-Лес» и ООО «Лесовик», недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Лесовик» в пользу ООО «Тавгар-Лес» денежных средств в размере 1111191 руб. 48 коп.

Правовым обоснованием иска являются статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.3, 61.6, 61.8, 61.9, абз.6 п.3. ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование требования истец представил договор на предоставление леса на корню № 11/06/2009 от 11.07.2009 года, договор на продажу леса на

корню № 1/01/2010 от 28.01.2010 года, счет-фактуру № 2 от 15.02.2010 года, договор на продажу леса на корню № 2/01/2010 года от 28.01.2010 года, счет- фактуры № 3 от 17.02.2010 года, № 4 от 19.02.2010 года, договор на продажу леса на корню № 4/01/2010 года от 28.01.2010 года, договор на предоставление леса на корню № 7 от 15.12.2009 года, договор № 4 на предоставление леса на корню от 28.01.2010 года, акт зачета взаимных требований от 09.04.2010 года, акт согласованных объемов фактически заготовленной древесины в кВ. 126. В.6 от 28.02.2010 года, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору оказания услуг по отводу и таксикации лесосек от 15.08.2008 года от 15.01.2010 года, протокол общего собрания участников ООО «Тавгар-Лес» от 19.06.2009 года, договор оказания услуг по отводу и таксикации лесосек № 1-1 от 19.06.2009 года с приложением № 1, счет № 1 от 10.07.2009 года, накладную № 1 от 15.01.10 года.

Заявитель требование поддержал.

ООО «Лесовик» просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Представил в материалы дела переписку ООО «Оскар» и ООО «Ладья» с конкурсным управляющим ООО «Тавгар- Лес», лесную декларацию от 15.01.2010 года. По его мнению, договор соответствует рыночным условиям и не нарушает требования закона.

От уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором указывает, что заявление конкурсного управляющего ООО «Тавгар-Лес» поддерживает, просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителей. Ходатайство судом удовлетворено.

Принимая во внимание обстоятельства заявленных требований, а также представленные возражения, суд счет необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 (624910, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО6 (624910, <...>), общество с

ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (620043, Свердловская область, г.Екатринбург, ул.Репина, 80, оф.16).

3. Назначить судебное разбирательство дела на 27 декабря 2010 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, каб. 201 (второй этаж).

Судом предлагается:

заявителю: копию заявления направить в адрес привлеченных к участию в рассмотрении заявления лиц, доказательства чего представить суду, доказательства наличия задолженности по текущим обязательствам, подлежащим удовлетворению в приоритетном порядке перед требованием ООО «Лесовик», доказательства недостаточности средств для расчетов со всеми кредиторами по текущим обязательствам;

ООО «Лесовик»: доказательства соответствия цены леса рыночным условиям;

лицам, участвующим в рассмотрении заявления о признании сделки недействительной (ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест»): мотивированный отзыв в срок не позднее 22 декабря 2010 года, возражения обосновать документально.

Адрес для корреспонденции: 620075, Екатеринбург, ул.Шарташская, 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Охоткина Юлия Дмитриевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.