Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.З. Искаковой, рассмотрев заявление Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче дубликата судебного приказа по делу №А60-31006/2018 по заявлению взыскателя - Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику – Администрации Тугулымского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 113 420 руб. 50 коп.,

в судебном заседании участвовали:

от заявителя: не явились; извещены;

от должника: не явились; извещены.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации Тугулымского городского округа суммы задолженности в сумме 113 420 руб. 50 коп. по договору №А-16-27 от 06.10.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб.

04.06.2018 Арбитражным судом выдан судебный приказ на взыскание с должника Администрации Тугулымского городского округа в пользу задолженности в сумме 113 420 руб. 50 коп. по договору № А-16-27 от 06.10.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб.

25.06.2019 Акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» подано заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по основаниям, предусмотренным ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.09.2019 произведена замена судьи Н.И. Ремезовой для рассмотрения заявления Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о выдаче дубликата судебного приказа по делу №А60-31006/2018 на судью Н.И. Опарину.

В судебном заседании 18.09.2019 представитель Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» заявление поддержал.

Определениями суда от 18.09.2019, 04.10.2019 судебное заседание отложено. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие утрату полученного им судебного приказа; доказательства частичной оплаты задолженности по судебному приказу.

Заявитель в настоящее судебное заседание явку не обеспечил, документы не представил.

Рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.28 постановления от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» арбитражным судом одновременно с изготовлением судебного приказа в форме электронного документа изготавливаются два экземпляра судебного приказа на бумажном носителе (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ).

Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ).

В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

Во исполнение вышеуказанных положений судебный приказ от 04.06.2018 направлен для исполнения по адресу заявителя (620075, <...>) и получен заявителем 25.07.2018, согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела (идентификатор 62099393938540).

Повторная выдача судебного приказа нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена, в случае утраты судебного приказа выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В части 2 статьи 323 Кодекса установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом изложенного, учитывая, что судебный приказ по вступлении в законную силу направлен заявителю и заявителем получен, в отсутствие доказательств утраты судебного приказа, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о выдаче дубликата судебного приказа по делу №А60-31006/2018 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.И. Опарина