Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А.Мочаловой, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего и размере понесенных расходов,

в рамках дела по заявлению ООО «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Акцент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

От заявителя в электронном виде 15.05.2018 поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит:

1. Установить размер подлежащего выплате вознаграждения временному управляющему ООО «Управляющая компания «Акцент» ФИО1 в сумме 10 331,55 рублей и взыскать с ООО «Управляющая компания «Акцент».

2. Установить размер подлежащего выплате вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Управляющая компания «Акцент» ФИО1 в сумме 260 428,57 рублей и взыскать с ООО «Управляющая компания «Акцент»

3. Установить размер возмещения понесенных расходов арбитражного управляющего в сумме 43 979,75 рублей и взыскать с ООО «Управляющая компания «Акцент».

Уточнение требований судом принято в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Также арбитражный управляющий просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.06.2016 в суд поступило заявление ООО «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Акцент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.08.2016 требования ООО «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» к должнику, ООО Управляющая компания «Акцент» (ИНН<***>, ОГРН <***>) признаны обоснованным.

Введена в отношении должника процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 26.12.2016 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 20.08.2016.

Решением от 28.02.2017 ООО УК "АКЦЕНТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22.08.2017 .

Конкурсным управляющим назначена ФИО1, СНИЛС <***>, ИНН <***>, член САУ «СРО «Дело» (141980, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.03.2017 №38. Требования кредиторов могут быть предъявлены должнику в течение двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения.

Определением от 01.08.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО УК "Акцент" продлен на шесть месяцев, до 22.02.2018.

Определением от 14.11.2017 производство по делу № А60-31034/2016 о банкротстве ООО «Управляющая компания «Акцент» прекращено.

В арбитражный суд 29.03.2018 поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера вознаграждения временного управляющего в размере 201 635,89 руб. и конкурсного управляющего в размере 260 428,57 руб. и размере понесенных расходов в размере 43 979,75.

Определением суда от 05.04.2018 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 07.05.2018 года.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также об удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 08.05.2018 (резолютивная часть от 07.05.2018) судебное заседание отложено на 22.05.2018 года.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов на опубликование сведений, предусмотренных указанным Законом, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 1,3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как указано выше, определением от 04.08.2016 требования ООО «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» к должнику, ООО Управляющая компания «Акцент» (ИНН<***>, ОГРН <***>) признаны обоснованным.

Введена в отношении должника процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1.

Конкурсным управляющим назначена ФИО1.

В ходе процедуры наблюдения вознаграждение временному управляющему в сумме 10331,55 руб. за счет должника не производилось. Доказательства обратного суду не представлено.

В связи с чем, заявление арбитражного управляющего ФИО1 в части взыскания с ООО УК "АКЦЕНТ" вознаграждения временного управляющего в сумме 10331,55 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе процедуры конкурсного производства вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 260428,57 руб. за счет должника не производилось. Доказательства обратного суду не представлено.

В связи с чем, заявление арбитражного управляющего ФИО1 в части взыскания с ООО УК "АКЦЕНТ" вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 260428,57 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ФИО1 понесены расходы: публикация в газете Коммерсант – 15400,25 руб., публикаций ЕФРСБ – 19320 руб., почтовые отправления, канцелярские товары, госпошлина, печать – 9259,50 руб.

В указанной части суд признает требование обоснованным, поскольку данные расходы документально подтверждены. Доказательства оплаты данных расходов за счет конкурсной массы суду не представлено.

Руководствуясь ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить арбитражному управляющему ФИО1 10331,55 руб. – вознаграждения временного управляющего, 260428,57 руб. - вознаграждения конкурсного управляющего, 43979,75 руб. судебных расходов, понесенных в рамках процедуры конкурсного производства.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Сушкова