Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел дело №А60-31042/2019

по иску ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Аудит Баланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2, ФИО3

об истребовании документов общества и взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца ООО «Аудит-Баланс»: ФИО4, решение от 15.05.2019г.,

от истца ФИО1: не явился,

от ответчикаФИО3: ФИО5, представитель по доверенности № 2 от 15.07.2019г.,

от ответчика ФИО2: ФИО5, представитель по доверенности от 27.06.2019г.,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об истребовании документов общества и взыскании судебной неустойки.

Определением суда от 07.06.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2019г.

11.06.2019г. в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены судо к делу.

Суд приступил к рассмотрению ходатайство ООО «Аудит Баланс» о вступлении в дело в качестве соистца, которое подано от имени общества ФИО4, действующим в качестве генерального директора общества на основании решения единственного участника общества от 15.05.2019г.

В ходе заслушивания мнения сторон относительно данного ходатайства ответчик ФИО3 пояснил, что решение единственного участника общества от 15.05.2019г. о прекращении его полномочий не было обжаловано, в том числе ФИО3

Суд также приобщил к материалам дела письменные возражения ответчиков, поступивших в электронном виде 05.07.2019г. и на бумажном носителе в судебном заседании, относительно ходатайства ООО «Аудит Баланс» о вступлении в дело в качестве соистца, а также отзыв истца ФИО1 на данное ходатайство (поступило в электронном виде 21.06.2019г.).

Ходатайство рассмотрено судом по существу в условиях совещательной комнаты. В ходе рассмотрения ходатайства суд установил, что от первоначального истца в электронном виде 04.07.2019г. поступило ходатайство об уточнения предмета исковых требований, разрешение которого может повлиять на рассмотрение ходатайства ООО «Аудит Баланс» о вступлении в дело в качестве соистца.

На основании ч. 3 ст. 168 АПК РФ суд возобновил судебное разбирательство по заявлению ООО «Аудит Баланс».

После возобновления судебного разбирательства суд приступил к рассмотрению ходатайства истца от 04.07.2019г. об уточнении предмета исковых требований, в котором содержатся следующие доводы.

ФИО4, является вновь назначенным генеральным директором ООО «Аудит-Баланс» на основании решения единственного учредителя (участника) общества ФИО1 от 15.05.2019г., что подтверждается Решением от 15.05.2019г., Приказом №1 «О вступлении в должность» от 15.05.2019г. и является лицом, действующим без доверенности в интересах общества. Истец просит Арбитражный суд Свердловской области:

1. Обязать ФИО2, ФИО3 передать в общество в лице вновь избранного генерального директора ФИО4 учредительные документы общества и подлинные документы финансово - хозяйственной деятельности ООО «Аудит-Баланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Аудит - Баланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в виде твердой денежной суммы в размере 50 000, 00 рублей, начисляемой с даты принятия искового заявления Арбитражным судом Свердловской области за каждый месяц до даты вынесения решения по существу и в размере 100 000, 00 рублей за каждую последующую неделю за неисполнение решения суда.

3. Обязать ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аудит Баланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части лица, имеющего право действовать без доверенности.

Ответчики возражают относительно данного ходатайства.

Суд рассмотрел ходатайство об уточнении предмета исковых требований и удовлетворил его частично.

К рассмотрению судом приняты исковые требования в редакции п. 1, 2 просительной части ходатайства истца от 04.07.2019г., а именно:

В части требований по п. 3 ходатайства уточнения не приняты, так как фактически предъявлено дополнительное требование, которое должно быть подано в порядке отдельно искового производства.

После разрешения данного ходатайство суд повторно приступил к рассмотрению по существу ходатайство ООО «Аудит Баланс» о вступлении в дело в качестве соистца в условиях совещательной комнаты.

Учитывая принятые уточнения исковых требований, суд полагает обоснованным ходатайство ООО «Аудит Баланс» о вступлении в дело в качестве соистца, исходя из положений ч. 2,3,4 ст. 46 АПК РФ, поскольку в данном случае имеет место процессуальное соучастие.

Суд определил ходатайство ООО «Аудит Баланс» о вступление в дело в качестве соистца удовлетворить. Привлечь ООО «Аудит Баланс» к участию в деле в качестве соистца.

От ООО «Аудит Баланс» поступило ходатайство о привлечении ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 оставляет на усмотрение суда разрешение данного ходатайства. Ответчики против его удовлетворения возражают.

Поскольку ООО «Аудит Баланс» не пояснило, каким образом права и обязанности ИФНС могут быть затронуты вынесенным по настоящему делу судебным актом, то на основании ст. 51 АПК РФ ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

05.07.2019г. в электронном виде в суд поступили от ответчиков отзывы на иск, в которых они просят отказать в удовлетворении иска. Отзывы приобщены судом к материалам дела.

Также суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика ФИО3 о приостановлении производства по делу до вынесения арбитражным судом Свердловской области решения по делу №А60-20073/2019.

Кроме того, суд приобщил к материалам дела дополнительные документы (письма ИФНС, выписки из ЕГРЮЛ), поступившие от истца ФИО1

Определением суда от 12.07.209г. судебное разбирательство по делу назначено на 23.08.2019г.

23.08.2019г. в суд в электронном виде и на бумажном носителе от ФИО3 поступил отзыв на иск, в котором указано следующее.

Ответчик ФИО3 возражает против удовлетворения искового заявления в связи со следующим.

01.08.2019 г. все истребованные Истцами документы были направлены Ответчиком ФИО3 на адрес, представленный ФИО4 При этом, в адресе отправителем указано ООО «Аудит-Баланс», подпись моя (ФИО3).

Документы были направлены согласно заявленным исковым требованиям, и за заявленный Истцами период (копии почтовых отправлений прилагаются). Кроме непосредственно самих документов, печати ООО и пр., к письму приложено сопроводительное письмо с указанием перечня передаваемых документов, а также пояснением в части каждого передаваемого документа.

Таким образом, я, ФИО3, передал все документы согласно заявленным исковым требованиям, в полном объеме. Возражений от соистцов по количеству, периоду и характеру пересланных документов не поступало.

При этом, Истец ФИО1 в ходе предварительного судебного заседания выразил явно и недвусмысленно, что в случае передачи документов согласно заявленному перечню, не будет требовать от суда удовлетворения исковых требований в полном объеме (включая также требование о взыскании судебной неустойки).

По окончании судебного заседания, также между мною и ФИО1 состоялся разговор, согласно которому, ФИО1 также подтвердил свое намерение просить суд не удовлетворять исковые требования в полном объеме, в случае, если я передам все документы Общества.

В связи с тем, что я, ФИО3, бывший генеральный директор ООО «Аудит-Баланс», полностью исполнил обязанность по передаче документов Обществу, надлежащим образом (учитывая уважительность причин такой непередачи в более ранний срок), а также заявления Истца ФИО1 об отказе от исковых требований в случае получения документов Общества, полагаю, что в удовлетворении исковых требований следует отказать (так как предмета иска более не существует).

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Отзыв и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

23.08.2019г. в суд в электронном виде от ФИО2 поступил отзыв на иск, в котором указано следующее. Ответчик полагает, что в удовлетворении иска следует отказать в связи со следующим.

01.08.2019 г. все истребованные Истцами документы были направлены Ответчиком ФИО3 на адрес, представленный ФИО4

Таким образом, ФИО3 передал все документы согласно заявленным исковым требованиям, в полном объеме. Возражений от соистцов по количеству, периоду и характеру пересланных документов не поступало.

В связи с тем, что ФИО3 полностью исполнил обязанность по передаче документов Обществу, надлежащим образом (учитывая уважительность причин такой непередачи в более ранний срок), а также заявления Истца ФИО1 об отказе от исковых требований в случае получения документов Общества, полагаем, что в удовлетворении исковых требований следует отказать (так как предмета иска более не существует).

Отзыв и приложенные к нему документы приобщены сдуем к материалам дела.

В судебном заседании истец ООО «Аудит Баланс» заявил ходатайство о приобщении выписки из ЕГРЮЛ в отношении данного общества по состоянию на 22.08.2019г. Ходатайство судом удовлетворено, выписка приобщена к материалам дела.

Также от данного истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство об исключении из числа ответчиков ФИО2

Данное уточнение принято судом к рассмотрению. Также суд разъяснил истцу, что подобное заявление должны подаваться обоими истцами по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО3 отозвал свое ходатайство о приостановлении производства по делу, которое было принято к рассмотрению в судебном заседании 05.07.2019г.

В связи с этим суд ходатайство о приостановлении не рассматривает.

В судебном заседании истец ООО «Аудит Баланс» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывами ответчиков, которые были переданы ему только в судебном заседании.

Рассмотрев данное ходатайство, суд на основании ст. 158 АПК РФ его удовлетворил, судебное разбирательство по делу отложено 26.09.2019г. (определение от 29.08.2019г.).

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от ответчика ФИО3 в электронном виде 10.09.2019г. и на бумажном носителе в судебном заседании 26.09.2019г. письменные пояснения на заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами.

Также к материалам дела были приобщены отчеты об отслеживании почтовых отправлений в адрес истцов, представленные ответчиками.

В электронном виде 26.09.2019г. от истца ФИО1 поступило ходатайство об уточнении предмета исковых требований. В судебном заседании оба истца подписали данное ходатайство об уточнении предмета исковых требований.

Согласно ходатайству, поскольку в настоящее время требования исполнены частично, после государственной регистрации изменений в части смены исполнительного органа, ответчиками переданы подлинники учредительных документов, печать общества, документы финансово - хозяйственной деятельности за 2019г., а в остальной части ответчики уклоняются от передачи подлинников документов финансово - хозяйственной деятельности, истцы просят принять уточнение требований Истца в части требования о предоставлении подлинников документов и взыскании судебной неустойки.

1.Обязать ФИО2 и ФИО3 передать в в ООО «Аудит-Баланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице исполнительного органа ФИО4 или иного лица действующего на основании доверенности, документы финансово - хозяйственной деятельности, в том числе:

1) Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, в том числе бланки строгой отчетности Общества, аудиторские заключения (п.1 ст.7, п.1 ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете», п. 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г.№34н).

2) Подлинники договоров (контракты, соглашения), прямо или косвенно связанные с финансово-хозяйственной деятельностью общества с 2015 г.

3) Бухгалтерскую (финансовую), налоговую и управленческую отчетность Общества за период с 2015-2019 гг.

4) Документы учетной политики и локальные нормативные акты Общества (п.2 ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете»).

5) Переписку с налоговыми и другими контролирующими (надзорными) органами (требования, акты сверки, акты проверок, решения и т.д.)

6) Сертификаты ключей ЭЦП для электронного обмена документами с банками и контролирующими органами, ключи от сейфов руководителя Общества, печать и иные материальные ценности.

7) Организационные документы Общества.

8) Документы, подтверждающие выход участника Общества ФИО2 из состава учредителей Общества.

9) Выданные аудиторские заключения Общества.

2. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, действующего в интересах ООО «Аудит-Баланс», судебную неустойку в виде твердой денежной суммы в размере 50 000 руб., начисляемой с даты принятия искового заявления Арбитражным судом Свердловской области за каждый месяц до даты вынесения решения по существу и в размере 100 000 руб. за каждую последующую неделю за неисполнение решения суда.

Ответчики возражали против принятия данных уточнений.

Рассмотрев ходатайство истцов, суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил его частично и определил принять уточнение предмета исковых требований, кроме документов, указанных в п. 6 как «иные материальные ценности» и п. 7 «организационные документы общества», поскольку содержание данного требования не отвечает принципу правовой определенности.

Поскольку отсутствует определенность в вопросе о том, по каким причинам не были вручены документы обществу, направленные истцом 09.09.2019г., в судебном заседании суд объявил перерыв до 03.10.2019г. 10:00.

После перерыва суд осмотрел оригиналы почтовых документов по отправке документов ФИО4, копии которых находятся в деле в т. 2, л. д. 104-105, и о возврате данных оригиналов ответчику ФИО3

Также суд приобщил к материалам дела заверенный реестр документов по делу №А60-27524/2016.

К материалам дела приобщены дополнения к отзыву ФИО2 с приложениями (т. 3, л. д. 27-35).В судебном заседании ООО «Аудит-Баланс» отказалось от своего ранее заявленного ходатайства об исключении ФИО2 из числа ответчиков (т. 3, л. д. 57-58). В связи с этим суд не рассматривает данное ходатайство.

Также в судебном заседании представитель общества пояснил, что уточнение исковых требований, принятое 26.09.2019г., является окончательным.

Ответчики по делу заявили устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления пояснений по уточненным исковым требованиям и дополнительных доказательств. Истец против отложения не возражал.

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил. Судебное разбирательство по делу отложено на 01.11.2019г. (определение от 04.10.2019г.).

16.10.2019г. в суд в электронном виде от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчиков возражает против принятия данного отказа.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял отказ ФИО1 от иска, поскольку ответчиками не названы обстоятельства, предусмотренные ст. 49 АПК РФ, в силу которых данный отказ от иска не может быть принят.

Производство по делу в части требования ФИО1 подлежит прекращению, о чём будет указано в итоговом судебном акте по делу.

Суд приобщил к материалам дела обобщенную итоговую позицию ответчиков, поступившую в электронном виде 28.10.2019г. и на бумажном носителе в судебном заседании.

29.10.2019г. в суд от ответчика ФИО3 в электронном виде поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором указано следующее.

23.05.2019 г. я, Генеральный директор ООО «Аудит-Баланс», ФИО3, получил письмо, подписанное ФИО1 (единственным участником ООО «Аудит-Баланс»). Согласно письму и вложениям, 15.05.2019 г. единственный участник ООО «Стратегия» ФИО1 снял с меня исполнение полномочий генерального директора ООО «Аудит-Баланс», и возложил их на ФИО4

ФИО1 как единственному учредителю ООО «Аудит-Баланс», либо ФИО4 как генеральному директору компании, уставная документация и печать ООО «Аудит-Баланс» не передавались. Печать организации выполнена в единственном экземпляре и хранилась у ФИО3, как действующего единоличного исполнительного органа компании-Ответчика, вплоть до 01.08.2019 г. (дата отправки уставных документов, печати, документов о финансово-хозяйственной деятельности общества, и пр. документы. Получены ООО «Аудит-Баланс» 05.08.2019 г. (т.3, л.д.26, п.31 в реестре переданных документов и имущества, т.3, л.д.24).

Таком образом, любые документы, изданные участником (ФИО1) либо новым генеральным директором ООО «Аудит-Баланс» (ФИО4) за период с 15.05.2019 г. по 05.08.2019 г. не могли быть скреплены печатью ООО «Аудит-Баланс».

Сведения о наличии у ООО «Аудит-Баланс» печати изложены в его уставе.

Сама печать (ее шрифт и исполнение) являются уникальными, т.к. этот шрифт разработан непосредственно для ООО «Аудит-Баланс» в единственном экземпляре. Никто, кроме непосредственного разработчика шрифта печати (ФИО3) такой технологией более не владеет.

Следовательно, в отсутствие самой печати, изготовить вторую печать общества было физически невозможно (из-за отсутствия макетов). При этом, при изготовлении печати мастерские требуют уставные документы, приказы в отношении единоличного исполнительного органа либо доверенность (во избежание последующих возможных негативных последствий в связи с изготовлением дубликатов печатей и штампов).

Таким образом, все документы, изготовленные ФИО1, ФИО4, от имени Общества, и скрепленные печатью ООО «Аудит-Баланс» за период с 15.05.2019 г. по 05.08.2019 г., являются сфальсифицированными.

На основании ст. 161 АПК РФ, ФИО3 заявляет о фальсификации доказательств ФИО1 и ФИО4, в части представления документов, подписанных от имени и в интересах ООО «Аудит-Баланс», скрепленных печатью Общества, и, в том числе, поданных в суд по настоящему делу.

На основании изложенного, и руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, указанный ответчик просит:

I. Признать сфальсифицированными следующие процессуальные и иные документы, поданные от имени ООО «Аудит-Баланс», за подписью ФИО4, и (или) ФИО1, представленные в материалы дела №А60-20073/2019 с 15.05.2019 г. по 05.08.2019 г. включительно:

1. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» копия почтовой квитанции от 19.05.2019 г. (Т. 1, л..д.9).

2. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аудит-Баланс» от 30.05.2019 г. (Т.1 л.д.28-39).

3. Заверенное печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 Положение о порядке передачи дел при смене руководителя от 15.05.2019 г. (т.1, л.д. 40-42). (заверена сама копия, также на положении имеется подпись и печать самого ООО).

4. Заверенный печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 Приказ №2 от 15.05.2019 г. (Т.1, л.д. 43, заверена копия приказа).

5. Заверенное печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 Требование о предоставлении документов по деятельности Общества от 17.05.2019 г., направленное в адрес ФИО3 (Т.1, л.д. 44-45, подлинник требования).

6. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» копия почтовой квитанции от 19.05.2019 г. (Т. 1, л.д.46).

7. Заверенное печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 Решение единственного участника Общества от 15.05.2019 г. (Т.1, л.д. 47, подлинник документа (с печатью Общества), представлен также как заверенная копия.

8. Заверенное печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 Требование о предоставлении документов по деятельности Общества от 17.05.2019 г., направленное в адрес ФИО2 (Т.1, л.д. 48-49, подлинник требования).

9. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» копия почтовой квитанции от 19.05.2019 г. (Т. 1, л.д.50).

10. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» копия Отчета об отслеживании отправления от 30.05.2019 г. (Т. 1, л.д.51).

11. Заверенный печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Акт №1 обследования адреса места нахождения юр. лица от 24.05.2019 г. (Т. 1, л.д.52).

12. Заверенное печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Свидетельство о гос. регистрации права (приложение к ходатайству, Т. 1, л.д.53).

13. Заверенный печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Договор аренды №17/06-2015 нежилого помещения от 17.06.2015 г. ( Т. 1, л.д.54-56).

14. Заверенный печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Акт сдачи-приемки в аренду нежилых помещений от 17.06.2015 г. ( Т. 1, л.д.57).

15. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Копия паспорта ФИО2 ( Т. 1, л.д.58).

16. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Копия паспорта ФИО3 ( Т. 1, л.д.59).

17. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Копия реквизитов общества ( Т. 1, л.д.80-81).

18. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Копия договора банковского счета №94686 ( Т. 1, л.д.82-84).

19. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Копия протокола от 18.10.2016 г. (Т. 1, л.д.85-86).

20. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Копия Листа записи ЕГРЮЛ (Т. 1, л.д.87-88).

21. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Копия Листа записи ЕГРЮЛ (Т. 1, л.д.89-90).

22. Заверенное печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Свидетельство о постановке на налоговый учет (Т. 1, л.д.91).

23. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО1 «Копия верна» Копия Генеральной лицензии (Т. 1, л.д.92).

24. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 «Копия верна» Копия решения единственного участника Общества от 15.05.2019 г. (Т. 1, л.д.124, приложение к ходатайству ФИО4 о вступлении в дело в качестве соистца от 05.07.2019 г.).

25. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 «Копия верна» Копия Приказа №1 от 15.05.2019 г. (оригинал приказа скреплен печатью Общзества и подписью ФИО4, т.1 л.д.115).

26. Заверенное печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 Требование о предоставлении документов по деятельности Общества от 17.05.2019 г., направленное в адрес ФИО2 (Т.1, л.д. 126-127, копия требования).

27. Заверенное печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 Требование о предоставлении документов по деятельности Общества от 17.05.2019 г., направленное в адрес ФИО3 (Т.1, л.д. 128-129, копия требования).

28. Заверенные печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 копии почтовых квитанций от 19.05.2019 г. (Т.1, л.д. 130).

29. Заверенный печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 копия Отчета об отслеживании отправлений от 11.06.2019 г. (Т.1, л.д. 131).

30. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 копия Заявления в ИФНС от 21.05.2019 г. (Т.1, л.д. 132-133).

31. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 копия Заявления в ИФНС от 21.05.2019 г. о предоставлении дубликата листа записи (Т.1, л.д. 134).

32. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 копия Заявления в ИФНС от 21.05.2019 г. с копией почтовой квитанции (Т.1, л.д. 135).

33. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 копия Заявления в ИФНС от 29.05.2019 г. (Т.1, л.д. 136-137). Оригинал скреплен печатью Общества и подписан ФИО4

34. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 копия Уведомления банка от 31.05.2019 г. (Т.1, л.д. 138-139). Оригинал скреплен печатью Общества и подписан ФИО4

35. Заверенная печатью ООО «Аудит-Баланс» и подписью ФИО4 копия письма ИФНС (Т.1, л.д. 140-142).

II. Исключить сфальсифицированные процессуальные и иные документы, поданные от имени ООО «Аудит-Баланс», за подписью ФИО4, и (или) ФИО1, представленные за период с 15.05.2019 г. по 05.08.2019 г. (перечисленные в п.I просительной части настоящего Заявления) из материалов дела №А60-31042/2019.

III. Считать любые иные документы, поданные от имени ООО «Аудит-Баланс», за подписью ФИО4, и (или) ФИО1, в материалы настоящего дела, представленные за период с 15.05.2019 г. по 05.08.2019 г. (перечисленные в п.I просительной части настоящего Заявления) сфальсифицированными.

Сообщаю, что мне известны уголовно-правовые последствия данного заявления: если оспариваемое доказательство будет признано судом достоверным, то в отношении меня может быть возбуждено уголовное дело по статье 129 («Клевета») или статье 306 («Заведомо ложный донос») Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 161 АПК РФ разъяснил судом уголовно-правовые последствия данного заявления.

Суд принял к рассмотрению заявление ответчика о фальсификации доказательств.

Истец ООО «Аудит-Баланс» заявил согласие на исключение из числа доказательств по делу документов, указанных в п. 24-35 просительной части заявления ответчика, а ответчик ФИО3 пояснил, что данные документы были представлены в дело ООО «Аудит-Баланс».

С согласия истца ООО «Аудит-Баланс» суд исключил из числа доказательств по делу документы, перечисленные в п. 24-35 заявления о фальсификации доказательств.

Поскольку в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ суд обязан предложить лицу, представившему оспариваемое доказательство, исключить его из числа доказательств по делу, суду необходимо уточнить у истца ФИО1 о наличии у него такого согласия в отношении документов по п. 1-23 заявления о фальсификации доказательств, независимо от факта подачи им ходатайства об отказе от иска и принятия данного отказа судом.

В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на другую дату, поскольку истец ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 26 ноября 2019 15:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 302.

Ответчику ФИО3: представить подробное письменное обоснование заявления о фальсификации доказательств, исходя из его соответствия целям эффективного правосудия и обеспечения полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, в том числе о правовых последствиях исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу для правильного рассмотрения дела по заявленному требованию.

ФИО1: обеспечить явку в судебное заседание, представить письменное мнение по рассматриваемому заявлению о фальсификации доказательств, в том числе о наличии у него согласия на исключение оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

ООО «Аудит-Баланс»: представить доказательства уплаты госпошлины по заявленному исковому требованию.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин