Гражданский кодекс часть 1

ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» обратилось в арбитражный суд к МУП «Водоканал» с иском об истребовании имущества из незаконного владения ответчика, а именно: здание водонасосной станции с пристроем трансформаторной подстанции № 2, расположенной в г.Екатеринбурге, в 100 метрах на северо-восток от пересечения двух железнодорожных путей ст. Решёты - ст. Арамиль, ст.Сысерть-ст.Турбинная, общей площадью 110, 1 кв.м., в том числе водонасосная станция 8-,0 кв.м., ТП - 30,1 кв.м., а также оборудование насосной станции.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что просит истребовать у ответчика недвижимое имущество – здание водонасосной станции с пристроем трансформаторной подстанции № 2, расположенное в г.Екатеринбурге, в 100 метрах на северо-восток от пересечения двух железнодорожных путей ст. Решеты-ст. Арамиль, ст. Сысерть-ст. Турбинская, общей площадью 110,1 кв.м., а также движимое имущество – оборудование насосной станции, указанное в Приложении № 1 к договору купли-продажи оборудования от 12.01.2004г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2008 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области № А60-3721/2008-С11.

После вступления указанного судебного акта в законную силу производство по делу возобновлено, о чем арбитражным судом вынесено определение от 08.09.2008 г.

После возобновления производства по делу ответчик иск не признал, указав, что данное имущество было передано ему решением Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом на праве хозяйственного ведения. В настоящее время ответчик использует спорное имущество в производственной деятельности. Полагает, что водные скважины являются объектами недвижимого имущества, право собственности на которые истцом не зарегистрировано в установленном законом порядке. Более того, считает, что находящиеся во владении ЕМУП «Водоканал» водные скважины № 1/3351 и № 2/3352 являются иными скважинами нежели те, которые истребуются истцом. По мнению ответчика, приобретенные истцом водные скважины № 3351 и № 3352 затомпонированы и в настоящее время не действуют. Кроме того, указал, что оборудование, поименованное в Приложении № 1 к договору купли-продажи оборудования от 12.01.2004г., индивидуально не определено, поэтому не представляется возможным установить, какое именно имущество было приобретено ООО «УНТК» у ОАО «Шабровский тальковый комбинат».

Третье лицо поддержало позицию ответчика, полагая иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд отложил рассмотрение дела на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на 21 ноября 2008г. в 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.526.

Истцу: представить суду технические паспорта и иную техническую документацию на водные скважины и оборудование, приобретенное по договору купли-продажи от 12.01.2004 г. Дать письменные пояснения на возражения ответчика.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьиЛихачева Елена Владимировна, тел 371-55-34,

помощник судьиПлетнева Вера Владимировна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Л. Н. Черемных