АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург                                                                Дело № А60-31121/05-С4

«08» декабря 2005 года.

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2005 года. Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2005 года.                                                                  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Воротилкина А. С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Воротилкиным А. С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

к Муниципальному унитарному предприятию «Кушвинские электрические сети»

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания»

о взыскании 19167 руб. 74 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – пасп. 6504 164973, дов. от 16.11.05 г. (66 АБ 227127);

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО2 – пасп. 6504 468505, решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.05 г.;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 19167 руб. 74 коп., что составляет сумму ошибочно перечисленных денежных средств.

Ответчик: по письменному отзыву, в котором просит иск оставить без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные требования должны рассматриваться в составе кредиторской задолженности в процессе дела № А60-5634/05-С4 о банкротстве ответчика.

Истцом заявлено заявление об уточнении предмета иска, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 19717 руб. 18 коп. (в письменном виде от 22.11.05 г. № 66.5-21/3593).

Суд определил: заявление истца удовлетворить; принять к рассмотрению измененные и увеличенные исковые требования.

Истцом заявлено заявление об уточнении исковых требований: взыскиваемая сумма неосновательного обогащения была получена ответчиком в период с 01.01.05 г. до 18.02.05 г., следовательно, требование о возврате данной суммы возникло до 18.02.05 г.

Суд определил: принять уточнение исковых требований.

Ответчик представил доказательства того, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), и что заявление о признании ответчика банкротом принято Арбитражным судом Свердловской области 18.02.05 г (определение по делу № А60-5634/05-С4).

Изучив имеющиеся документы, суд установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Рассматриваемое исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд Свердловской области 09.09.2005 г. (почтовый штемпель на конверте).

Вместе с тем определением от 18.02.2005 г. по делу № А60-5634/05-С4 Арбитражный суд Свердловской области принял заявление о признании Муниципального унитарного предприятия «Кушвинские электрические сети» несостоятельным (банкротом) и возбудил по данному заявлению производство.

Определением от 15.03.05 г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца (до 15.07.05 г.).

Решением от 20.07.05 г. ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим ответчика утверждена ФИО2

Из рассматриваемого искового заявления следует, что предметом иска является взыскание неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств, т.е. взыскание кредиторской задолженности. При этом, как следует из сделанного истцом в судебном заседании 01.12.05 г. заявления об уточнении исковых требований, взыскиваемая сумма неосновательного обогащения была получена ответчиком в период с 01.01.05 г. до 18.02.05 г., следовательно, требование о возврате данной суммы возникло до 18.02.05 г.

Таким образом, поскольку требование истца возникло до принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления о признании ответчика банкротом, то оно должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку истцом заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, суд возвращает заявителю все приложенные к исковому заявлению материалы, в том числе подлинник платежного поручения № 948 от 10.06.05 г. на уплату государственной пошлины, а также в порядке ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением, которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве № А60-5634/05-С4.

Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» из федерального бюджета 766 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 948 от 10.06.2005 г.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» все приложенные к исковому заявлению материалы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия определения.

Судья                                                                                        А. С. Воротилкин