Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной,

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный союз» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела №А60-31145/2016 по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральско – Сибирская железнодорожная проектно – строительная компания» (ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2015, паспорт;

временный управляющий ФИО3, паспорт;

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 10.07.2016, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.06.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралавтостроймонтаж» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральско – Сибирская железнодорожная проектно – строительная компания» (ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.07.2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

05.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский Строительный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (дело № А60-32181/2016).

Определением суда от 12.07.2016 по делу №А60-32181/2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением от 27.07.2016 дело № А60-32181/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский Строительный Союз» о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания» несостоятельным (банкротом) объединено с делом № А60-31145/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралавтостроймонтаж» (ИНН <***>) о признании названного должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 28.07.2016) в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Уральско – Сибирская железнодорожная проектно – строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (адрес: 119270, <...>).

Произведена замена заявителя по делу № А60-31145/2016 – общества с ограниченной ответственностью «Уралавтостроймонтаж» (ИНН <***>) на правопреемника ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерснтъ 06.08.2016, стр. 91.

Определением суда от 15.08.2016 судебное заседание по рассмотрению требований общества с ограниченной ответственностью «Уральский Строительный Союз» назначено на 01.09.2016.

В судебном заседании по ходатайству временного управляющего и к материалам дела приобщен отзыв на заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, согласно которому, учитывая частичное погашение долга, размер задолженности перед кредитором составляет 3373370 руб. 20 коп. долг, 1 000 000 руб. неустойки, 500 000 руб. штраф. Временный управляющий полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит суд применить ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить ее размер.

Должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, учитывая частичного погашения долга, размер задолженности составляет 33733370 руб. 20 коп. долг, 1000000 руб. неустойки, 500000 руб. штраф.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об уменьшении суммы требований до 3373370 руб. 20 коп. долг, 1000000 руб. неустойки, 500000 руб. штраф.

Ходатайство судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы заявления, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов заявления, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016 по делу
№А60-60247/2015 утверждено мировое соглашение в следующей редакции:

«ООО «УСС», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО5, действующей на основании Доверенности №5/15 от 01.11.2015, с одной стороны, и ООО «Компания «Уралсибпроектстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», лице представителя ФИО6, действующего на основании Доверенности №1 от 01 февраля 2016 г., с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса России, в целях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела № А60-60247/2015 о взыскании с Ответчика в пользу Истца 5 564 548, 68 рублей договорной задолженности, 1 610 337, 01 рублей договорной неустойки.

2.Настоящим соглашением Стороны установили, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 5 964 548 рублей 68 копеек в следующем порядке:

2.1 до 29 февраля 2016 г. - 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек в счет погашения основного долга;

2.2 до 31 марта 2016 г. - 2 964 548 (два миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 68 копеек, включая 1 964 548 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 68 копеек в счет погашения основного долга, 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в счет погашения договорной неустойки.

3.Расходы по уплате государственной пошлины Ответчик несет самостоятельно в полном объеме;

4.Истец отказывается от взыскания договорной задолженности в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 610 337,01 рублей.

5. Настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий по договору поставки №01-08 от 04.08.2015 г., в том числе отказываются от предъявления неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречного иска, требований о компенсации оплаты услуг представителей и иных судебных расходов и т.д.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любого из обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашении, Истец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек дополнительно к установленной настоящим соглашением неустойке.

7. Настоящее мировое соглашение подписано 01 февраля 2016 г. года в Российской Федерации, городе Екатеринбурге и подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Истец и Ответчик обращаются к суду с просьбой утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А60-60247/2015.

9. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Реквизиты для оплаты:

Получатель: ООО «Уральский Строительный Союз»

Адрес:620028, <...>, встроенные помещение №5-11

ИНН/КПП <***>/665801001, ОГРН <***>

р/счет <***> в филиале «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК»

БИК 046577964 к/счет 30101810100000000964

10. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам
дела№ А60-60247/2015.

11.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

12.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.»

На принудительное исполнение условий мирового соглашения выдан исполнительный лист серии ФС № 006799181 от 16.03.2016.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016 по делу № А60-60247/2015, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных определением суда.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме (частично задолженность была погашена, что не оспаривается заявителем) должником суду не представлено.

Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу и не исполненным судебным актом арбитражного суда, требование заявителя в сумме 3373370 руб. 20 коп. долг, 1 000 000 руб. неустойки, 500 000 руб. штраф признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в составе третьей очереди.

Учитывая согласование сторонами условия о размере неустойки при заключении мирового соглашении, которое было утверждено Арбитражным судом Свердловской области, отсутствие объективных доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве.

При этом в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части определения, в части указания суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, поскольку вместо верной суммы «3 373 370 руб. 20 коп. долг, 1 000 000 руб. неустойки, 500 000 руб. штраф » судом ошибочно указана «33733370 руб. долг, 1000000 руб. неустойки, 500000 руб. штраф».

Содержание оглашенной резолютивной части подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 01.09.2016.

Руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный союз» (ИНН <***>) в размере 3 373 370 руб. 20 коп. долг, 1 000 000 руб. неустойки, 500 000 руб. штраф в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с очерёдностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный союз» (ИНН <***>) в размере 1000000 руб. неустойки, 500000 руб. штраф – учесть отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Опарина