Определение № А60-31287/17 от 05.07.2021 АС Свердловской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-31287/2017  12 июля 2021 года 

Резолютивная часть определения объявлена 05.07.2021г.  В полном объеме определение изготовлено 12.07.2021г. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при  ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Новиковой,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного  управляющего ФИО1 об установлении и  взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Нефтеюганскстройинвест» суммы вознаграждения и суммы расходов в деле о  банкротстве, 

в рамках дела № А60-31287/2017 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Консалтинг и аутсорсинг» (ИНН <***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскстройинвест» (ИНН  <***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Консалтинг и аутсорсинг» - ФИО2, представитель по  доверенности от 01.05.2021г., 

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности (онлайн). 

Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 21.06.2017 поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Консалтинг и аутсорсинг» (ИНН <***>)  о признании общества с ограниченной ответственностью  «Нефтеюганскстройинвест» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 23.06.2017 заявление принято, назначено судебное  заседание на 21.07.2017. 

Определением суда от 17.04.2018 (резолютивная часть объявлена  12.04.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг  и аутсорсинг» (ИНН <***>) признано обоснованным. В отношении 

[A2] должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным  управляющим утверждена Фогилева Флюра Сагмановна (ИНН 666000503095,  регистрационный номер – 205, адрес для корреспонденции: 620026, г.  Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 132, кв. 98), член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в Газете "Коммерсантъ" № 70 от 21.04.2018, стр. 60. 

Решением суда от 20.08.2018 процедура наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскстройинвест» (ИНН  <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью  «Нефтеюганскстройинвест» (ИНН <***>) признано несостоятельным  (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство  сроком на шесть месяцев. 

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника  утверждена ФИО4 (ИНН <***>,  регистрационный номер – 205, адрес для корреспонденции: 620026, <...>), член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 

Определением суда от 17.09.2018 конкурсным управляющим общества с  ограниченной ответственностью «Нефтеюганскстройинвест» утвержден  ФИО1 (ИНН <***>, адрес для  корреспонденции: 426008, г. Ижевск, а/я 2058), член Ассоциации  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

В адрес суда 29.04.2021 в электронном виде поступило заявление  арбитражного управляющего ФИО1 об  установлении и взыскании суммы вознаграждения и суммы расходов в деле о  банкротстве. 

Определением суда от 30.04.2021 ходатайство конкурсного  управляющего оставлено без движения до 31.05.2021. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2021  заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. 

 В материалы дела путем электронной подачи документов через систему  «Мой Арбитр» 16.06.2021 от ООО «Колсантинг и аутсорсинг» поступил отзыв.  Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании с 17.06.2021 до 23.06.2021 судом объявлен  перерыв, после которого судебное заседание продолжено. 

 В материалы дела путем электронной подачи документов через систему  «Мой Арбитр» 22.06.2021 от заявителя поступили возражения на отзыв.  Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

[A3] В материалы дела путем электронной подачи документов через систему  «Мой Арбитр» 23.06.2021 от заявителя поступило ходатайство об уточнении,  просит установить и взыскать солидарно с ООО «Нефтеюганскстройинвест»,  ООО «Консалтинг и аутсорсинг» в пользу арбитражного управляющего  Абросимова Алексея Михайловича вознаграждение в размере 827 096 руб. 77  коп. за период конкурсного производства с 11.09.2018 по 28.12.2020. Просит  установить и взыскать солидарно с ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО  «Консалтинг и аутсорсинг» в пользу арбитражного управляющего Абросимова  Алексея Михайловича расходы на проведение процедуры наблюдения в  размере 121 753 руб. 56 коп. 

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В материалы дела путем электронной подачи документов через систему  «Мой Арбитр» 23.06.2021 от заявителя поступило ходатайство о привлечении  ООО «Консалтинг и аутсорсинг» в качестве заинтересованного лица.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Протокольным определением суда от 23.06.2021 судебное заседание  отложено с целью подготовки кредитором мотивированной позиции с учетом  уточненных требований. 

В материалы дела от ООО «Консалтинг и аутсорсинг» поступил отзыв на  возражения. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве),  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве). 

В силу ст. 20.6, 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в  полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на 

[A4] проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за  счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что в случае, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с  кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких  сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального  закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в  деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у  должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных  пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в  части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов  на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные  заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей  статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим  платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к  которой относились осуществленные заявителем выплаты. 

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Пунктом 4 названной статьи закреплено, что в случае освобождения или  отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не  выплачивается с даты его освобождения или отстранения. 

Из статуса арбитражного управляющего, определяемого приведенными  нормами, следует, что он действует в различных интересах широкого круга  лиц, и хотя в этой связи его полномочиям присущи элементы публично-правового характера, финансирование его деятельности осуществляется по  общему правилу за счет частноправового субъекта - должника. Опосредованно  же финансирование расходов по делу о банкротстве, связанных с проведением 

[A5] процесса, возлагается в определенной мере также на кредиторов должника, не  имеющих возможности рассчитывать на удовлетворение своих требований в  части средств, используемых для оплаты данных внеочередных расходов, а в  отдельных случаях - прямо на заявителя по делу о банкротстве. 

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для  проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  должна быть направлена на минимизацию расходов в процедуре банкротства  физического лица.  

Из материалов дела следует, в период с 11.09.2018 по 28.12.2020  обязанности конкурсного управляющего ООО «Нефтеюганскстройинвест»  исполнял ФИО1. Размер ежемесячного  вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Нефтеюганскстройинвест»  определен в размере 30 000,00 руб. ежемесячно. За вышеуказанный период  размер вознаграждения в соответствии с расчетом арбитражного управляющего  составляет 827 096,77 руб. 

двадцать семь тысяч девяносто шесть рублей 77 копеек).

За период процедуры банкротства ООО  «НЕФТЕЮГАНСКСТРОЙИНВЕСТ» конкурсным управляющим ООО 

[A6] «НЕФТЕЮГАНСКСТРОЙИНВЕСТ» были проведены следующие  мероприятия: 

[A7] Расходы арбитражного управляющего Абросимова Алексея Михайловича 

по процедуре банкротства ООО «НЕФТЕЮГАНСКСТРОЙИНВЕСТ» 

составили 121 753 руб. 56 коп., в том числе:

- расходы на нотариальные услуги - 3900 рублей;  - командировочные расходы конкурсного управляющего - 7058,50 руб.; 

- расходы на публикации на сайте ЕФРСБ (36 публикаций) - 30 690,76 

руб.;

- расходы на публикации в СМИ (газета «Коммерсантъ») (5 публикаций)63 016,46 руб.  - почтовые расходы - 16 287,84 руб.;  - электронный документооборот - 500 руб.;  - расходы на оплату госпошлины - 300 руб.. 

[A8]

[A10]

[A12]

[A14]

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Доказательств того, что предъявленные ко взысканию расходы не  связаны с проведением процедуры по настоящему делу, в материалы дела не  представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Доказательств того, что указанные расходы были возмещены, в  материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Проверив представленный расчет конкурсного управляющего, суд  признал его правомерным. 

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1  указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не  погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату  суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

Поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения  расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, конкурсное  производство завершено, с учетом пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве,  обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет 

[A16] имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов  по вознаграждению арбитражного управляющего ложится на заявителя по делу  о банкротстве. 

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013

 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3  Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о  банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и  разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также  с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного  управляющего носит частно-правовой встречный характер (пункт 1 статьи 328  Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно  к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный  управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер  причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по  вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания  ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице,  ссылающемся на такое исполнение. 

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения  арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли  случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или  необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или  недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки  должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически  уклонялся от осуществления своих полномочий. 

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного  управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица,  участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о  банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о  взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при  рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было  выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее  в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата  соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование  предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке,  предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его  рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в  пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает  исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица  исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно  судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности  (статья 196 ГК РФ). 

[A17] Таким образом, одним из важных принципов выплаты вознаграждения  управляющему в случае, если имеются основания для его уменьшения, является  соразмерность вознаграждения выполненной работе и допущенным  нарушениям. 

Вопреки доводам заявителя оснований для снижения суммы  вознаграждения арбитражного управляющего, судом не установлено. 

Надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих  необходимость снижения суммы вознаграждения заявителем в нарушение 

ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении и взыскании солидарно с ООО  «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Консалтинг и аутсорсинг» в пользу  арбитражного управляющего ФИО1  вознаграждения в размере 827 096 руб. 77 коп. за период конкурсного  производства с 11.09.2018 по 28.12.2020, а также расходов на проведение  процедуры наблюдения в размере 121 753 руб. 56 коп. подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный  суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший  определение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом. 

[A18] С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение». 

Судья А.М. Баум
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.02.2021 8:28:51

Кому выдана Баум Алена Мухаматнуровна