Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Платоновой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт-Трейд» о принятии мер по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт-Трейд»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горыныч»

о взыскании 2 371 205руб.,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горыныч» о взыскании 2 371 205руб., в том числе основной долг в размере 2 000 000руб., пени в размере 371 205руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, где заявитель проситналожить арест на денежные средства ООО «Горыныч» в пределах 2 371 205руб., находящихся на расчетном счете ответчика № 40702810600162066972 в Челябинском филиале ЗАО Юникредит банк г. Челябинск, Клиентский номер 940756 ИНН <***> КПП 74531001 БИК 047501982, ОКПО 7402943, кор.счет 30101810200000000982 в Челябинском филиале ЗАО Юникредит банк, а в случае недостаточности средств – также на денежные средства, которые поступят на указанный счет ООО «Горыныч» в будущем в пределах заявленной суммы требований.

Данное заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В обоснование заявленного требования о принятии обеспечительных мер истец ссылается на невыполнение ответчиком своих обязательств по договору в течение длительного периода времени (более 7 месяцев), не возврат, уплаченных денежных средств за оборудование, а также на непринятие ответчиком каких-либо действий по урегулированию конфликта, игнорирование телефонных звонков истца ответчиком, что подтверждается приложенными к материалам дела телефонограммами истца.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта может быть связан с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

В соответствии с п. 10 вышеназванного постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен доказать разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик совершает действия, которые создают реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Истец обосновывает необходимость принятия обеспечительных мер тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору в течение длительного периода времени, не предпринимает никаких действий по урегулированию конфликта и отказывается участвовать в переговорном процессе.

Однако, данные обстоятельства, не свидетельствуют о том, что ответчик совершает какие-либо действия по отчуждению имущества либо иные действия, которые создают реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт, что является необходимым условием принятия обеспечительных мер. Игнорирование телефонных звонков и нежелание участвовать в переговорном процессе сами по себе не означают невозможность в будущем исполнить судебный акт.

Таким образом, заявитель не доказал разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, а также в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю или затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт-Трейд» об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е. ФИО1