Определение № А60-31356/10 от 13.11.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания Т.В. Курносовой, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 МПМК» - ФИО2 об установлении вознаграждения,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Свердловской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 межхозяйственная передвижная механизированная колонна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ФИО1 МПМК») несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 МПМК» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 198 от 23.10.2010г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2011 года ООО «Талицкая МПМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Никулина Ульяна Андреевна.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 67 от 16.04.2011г.

Определением суда от 28.09.2011г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.04.2012г.

Определением суда от 02.05.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21 октября 2012 года.

Согласно определения от 09 октября 2012 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 межхозяйственная передвижная механизированная колонна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

10 октября 2012 года (отметка канцелярии суда на документе) в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 МПМК» - ФИО2 об установлении суммы вознаграждения в сумме 119 903 руб. 23 коп. и взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по СО суммы вознаграждения в размере 119 903 руб. 23 коп.

Определением суда от 16.10.2012 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 13.11.2012.

06.11.2012 в электронном виде от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по СО поступил отзыв, требование в размере 51 903,23 руб. – вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения и конкурсного производства полагает обоснованным, в остальной части в размере 68 000 руб. в удовлетворении заявления просит отказать, указав, что доказательств выполнения каких-либо работ в период с 27.07.2012 по 03.10.2012 арбитражным управляющим не представлено.

12.11.2012 от конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв уполномоченного органа, согласно которому в период с 27.07.2012 по 03.10.2012 арбитражным управляющим проводились мероприятия по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество должника, реализованное посредством проведения торгов.

13.11.2012 от уполномоченного органа поступила телефонограмма, судебное заседание просит отложить ввиду невозможности обеспечить явку представителя в настоящее судебное заседание.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного

разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая доводы и возражения участвующих в деле лиц, а также принимая ходатайство уполномоченного органа, в целях обеспечения лицам, участвующим в деле, их права на представление доказательств по делу, суд полагает целесообразным отложить судебное заседание применительно к ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 17 декабря 2012 на 14 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

Конкурсному управляющему: обеспечить личную явку в судебное заседание.

2. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Специалист судьи Курносова Татьяна Валерьевна, тел. <***>.

Помощник судьи Соловьева Юлия Анатольевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Обратить внимание участников процесса, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. Разъяснить сторонам, что в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности требования возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями.

5. Разъяснить участникам процесса, определенным в пункте 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что представители, участвующие в судебном заседании, обязаны в подтверждении своих полномочий иметь оформленную в соответствии с требованиями статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» доверенность, паспорт.

Подлинная доверенность или нотариально заверенная копия приобщается к делу, если она не была приобщена к делу ранее. Руководитель кредитора, должника представляет документ, подтверждающий его избрание, назначение на данную должность (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, приказ или решение участников), паспорт; временный управляющий – паспорт, представитель участников – паспорт, решение участников о наделении его полномочиями.

6. Разъяснить участникам процесса, что при перемене адреса во время производства по делу участники процесса обязаны сообщить об этом суду, в том числе и об изменении номеров, телефонов, факсов, адресов электронной

почты, информация о которых имеется в материалах дела.