Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Фроловой рассмотрев ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки должника с ФИО1 недействительной,

в рамках дела №А60-31360/2015 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Интератлантик НТРК», далее – ООО «Интератлантик НТРК», должник (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Отвода суду, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев ходатайство, суд

УСТАНОВИЛ:

03.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде (через систему Мой арбитр) поступило заявление ООО «ЕМГ» о признании ООО «Интератлантик НТРК» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.07.2015 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 03.08.2015 года дела № А60-31360/2015 и № А60-32072/2015 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А60-31360/2015.

Определением от 21.08.2015 года в отношении должника ООО «Интератлантик НТРК» введена процедура банкротства - наблюдение.

В качестве временного управляющего должника ООО «Интератлантик НТРК» утвержден ФИО3, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Соответствующая публикация произведена в газете Коммерсантъ 12.09.2015 года.

Решением суда от 20.02.2016 суд признал ООО "Интератлантик НТРК" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвержден конкурсным управляющим ФИО2, ИНН <***>.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» 05.03.2016.

28.07.2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки должника с ФИО1 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 28.07.2016 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные автотранспортные средства и запрет ГИБДД совершать регистрационные действия.

07.09.2016 в суд от ФИО1 поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в просительной части которого он просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на передачу прав и /или регистрационные действия в отношение указанных транспортных средств.

В силу ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением от 28.07.2016 суд наложил арест на транспортные средства, а именно:

-Автофургон-рефрижератор 172412, VIN <***>, цвет белый, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: *421600*В1002729*, шасси (рама) № 330200В0739297, кузов № 330200В0655818;

- Автофургон-рефрижератор 172412, VIN <***>, цвет белый, 2012 года выпуска, модель, № двигателя: *421600*С0303879*, шасси (рама) № Х96330200С2478847, кузов № 330200С0673491;

- Автофургон-рефрижератор 2747-0000010, VIN <***>, цвет белый, 2010 года выпуска, модель, № двигателя: *421600*А0906785*, шасси (рама) № 330200В2409869, кузов № 330200А0605753;

- Автофургон-рефрижератор 172412, VIN <***>, цвет белый, 2012 года выпуска, модель, № двигателя: *421600*С0303456*, шасси (рама) № Х96330200С2478599, кузов № 330200С0673308;

- Груз.авто.рефрижераторы 172411, VIN <***>, цвет белый, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: ISF2.8S3129T 89516985, шасси (рама) № 330200В2450951, кузов № 330200В0646791;

Суд запретил заинтересованному лицу ФИО1 или иному собственнику указанных транспортных средств совершать действия по передаче прав на автомобиль третьим лицам;

Запретил ГИБДД совершать регистрационные действия, в отношении указанных транспортных средств до момента вступления решения суда в законную силу.

В настоящее время основания для отмены принятых обеспечительных мер отсутствуют, поскольку названные выше автотранспортные средства являются предметом спора, который судом не рассмотрен.

Какие -либо существенные доводы в обоснование заявленного ходатайства ФИО1 не приведены.

Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Сушкова