Определение № А60-31397/09 от 10.04.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исключении из реестра требований кредиторов

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Копаневой рассмотрел заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов требования Компании «Мастеркинг Трейдинг Лимитед» (далее - компания МКЛ) в размере 69 624 440 руб.

в рамках дела № А60-31397/2009-С11 о признании открытого акционерного общества «Товарищество Тверская Мануфактура» (ИНН 6905036741; ОГРН 1026900527280) (далее – ОАО «Товарищество Тверская Мануфактура», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должника.

В судебном заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего - Сутягин И.Л., доверенность от 02.04.2012;

компания МКЛ - Джиоев В.Г., доверенность от 22.02.2012 77 АА 4191944.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 ОАО «Товарищество Тверская Мануфактура» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, Конкурсным управляющим утверждён Кудашев Сергей Михайлович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.09.2009.

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 ОАО «Товарищество Тверская Мануфактура» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, Конкурсным управляющим утверждён Кудашев Сергей Михайлович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.09.2009.

От конкурсного управляющего 02.03.2012 поступило ходатайство об исключении требования Компании МТЛ из реестра требований кредиторов должника на основании абз. 5 п. 13 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», п.6 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предмет залога путем публичного предложения не реализован.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 рассмотрение ходатайства назначено на 10 апреля 2012.

От Компании МКЛ 02 апреля 2012 поступил письменный отзыв, в удовлетворении ходатайства просит отказать, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств извещения конкурсных кредиторов о возможности погашения своих требований путем заключения соглашения об отступном. Конкурсным управляющим ошибочно применены положения Закона РФ «О залоге» и Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку продажа залогового имущества в рамках процедуры банкротства регулируется Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того право залога в отношении имущества залогодателя после несостоявшихся повторных торгов и после того как залогодержатель не воспользовался правом оставить за собой предмет залога не прекращается (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58). Возможности для реализации спорного имущества должника не исчерпаны, поскольку к кредитору от ООО «Харс Хаус» поступило предложение о покупке спорного имущества.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили пояснения к ходатайству.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство поддержал.

Кредитор в судебном заседании представил письмо от 15.03.2012 № 011503 и почтовое уведомление, которые судом приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснил, что в адрес конкурсного управляющего ООО «Харс Хаус» направлено предложение о покупке спорного имущества.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об исключении требований из реестра, исходя из следующего.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством

порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года №29).

Согласно материалам дела между ОАО Банк «Петрокоммерц» (кредитор) и компанией WYNDEX LIMITED (Англия и Уэльс) (заемщик) 17.02.2004 заключен кредитный договор № 20.2-04/20045 (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 1 980 000 долларов США сроком погашения 17.02.2009, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В качестве обеспечения исполнения компанией WYNDEX LIMITED (Англия и Уэльс) обязательств по кредитному договору от 17.02.2004 между заявителем (залогодержатель) и ОАО «Товарищество Тверская мануфактура» (залогодатель) 17.08.2005 заключен договор залога основных средств № 20.2- 05/04185, в соответствии с которым поручитель обязался перед заявителем отвечать за исполнение компанией WYNDEX LIMITED (Англия и Уэльс) ее обязательств перед заявителем, возникших из кредитного договора от 17.02.2004.

В обеспечение исполнения WYNDEX LIMITED обязательств по кредитному договору от 17.02.2004 должником был заключен договор залога основных средств от 17.08.2005 № 20.2-05/04185, по которому предметом залога определены принадлежащие должнику:

- газопальная машина фирмы «Osthoff-senge Gmbht» производства Германии, 2004 года выпуска, заводской номер 6734, инвентаризационный номер 545260, залоговой стоимостью 7 598 184 руб.;

- непрерывная установка для беления ткани в расправку по обработке ткани фирмы «Kusters» производства Германии, 2004 года выпуска, заводской номер 150-80433, инвентаризационный номер 545263, залоговой стоимостью 42 051 025 руб.;

- ротационная печатная машина «REGGIANI» модель «UNICA» 320/15/12 производства Италии, 2004 года выпуска, заводской номер 342/09, инвентаризационный номер 535285, залоговой стоимостью 19 975 231 руб.,

которые были оценены сторонами в размере 69 624 440 руб.

В арбитражный суд 21.10.2009 поступило требование ОАО Банк «Петрокоммерц» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 78 648 463 руб. 46 коп. по договору залога основных средств от 17.08.2005 № 20.2-05/04185

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2009 требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в размере 69624440 руб. долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Товарищество Тверская Мануфактура» как обеспеченное залогом.

Впоследствии между ОАО Банк «Петрокоммерц» и компанией Мастеркинг Трейдинг Лимитед 28.12.2009 заключен договор об уступке прав требования № 20.2-09/03088, по которому компании переданы права требования, вытекающие из кредитного договора от 17.02.2004 № 20.2- 04/20045, в том числе и по договору залога основных средств от 17.08.2005 № 20.2-05/04185.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2010 произведена замена кредитора – ОАО Банк «Петрокоммерц» на компанию Мастеркинг Трейдинг Лимитед.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 при рассмотрении заявления компании Мастеркинг Трейдинг Лимитед о признании недействительным договора купли-продажи от 06.08.2008 № 63, заключенного между ОАО «Товарищество Тверская Мануфактура» и ОАО «Тейковский ХБК» установлено, что ротационная печатная машина «REGGIANI» модель «UNICA» 320/15/12 производства Италии, 2004 года выпуска, заводской номер 342/09, инвентаризационный номер 535285 была продана должником ОАО «Тейковский ХБК».

Определением Арбитражного суда 21.12.2012 утверждено «ПОЛОЖЕНИЕ о торгах по продаже предмета залога, обеспечивающего требование Компании «Мастеркинг Трейдинг Лимитед».

Поскольку Компания МТЛ не воспользовалась правом оставить заложенное имущество за собой в порядке п. 4.1 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем конкурсный управляющий после согласования с кредитором (письмо от 05.07.2011) приступил к продаже заложенного имущества путем публичного предложения (объявление 77030329500 в газете Коммерсантъ от 12.11.2011 № 212).

Срок публичного предложения истек 18.01.2012, торги в форме публичного предложения признаны состоявшимися ввиду отсутствия заявок и предложений признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок и предложений о цене имущества.

Конкурсный управляющий просит исключить из реестра требований кредиторов требования Компании МТЛ на основании абз. 5 п. 13 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», п.6 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предмет залога путем публичного предложения не реализован, а залогодержатель не воспользовался своим правом оставить предмет залога за собой.

Согласно п. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

В силу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 данного Закона и с учетом положений настоящей статьи.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона.

Как следует из материалов дела, посредством публичного предложения заложенное имущество не продано.

Определением суда от 21 декабря 2010 утверждено положение о порядке, условиях и сроке продажи заложенного имущества, пунктом 9.8 которого предусмотрено, что в случае если предмет залога не был реализован на торгах посредством публичного предложения, организатор торгов после окончания срока действия публичного предложения извещает конкурсных кредиторов о том, что они вправе заявить о согласии на погашение своих требований путем заключения соглашения об отступном. При этом стоимость передаваемого имущества равна цене отсечения.

В случае поступления в адрес организатора торгов заявлений конкурсных кредиторов о согласии на погашение своих требований путем заключения соглашения об отступном, такое соглашение подлежит утверждению собранием кредиторов.

В случае отказа конкурсного кредитора от погашения своих требований путем заключения соглашения об отступном, конкурсный управляющий вправе приступить к списанию имущества, не реализованного на торгах посредством публичного предложения, в соответствии со ст. 148 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим не представлено доказательств соблюдения условия п.9.8 положения при реализации заложенного имущества.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве нереализованное имущество должника предлагается конкурсным управляющим кредиторам в счет погашения задолженности, при отказе кредиторов от принятия имущества должника оно передается в муниципальную или государственную собственность.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Руководствуясь п. 1 ст. 16, ст.69, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1,6 ст. 16, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Товарищество Тверская Мануфактура» требования Компании «Мастеркинг Трейдинг Лимитед».

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.