Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым, с использованием системы веб-конференции Информационной системы «Картотека арбитражных дел», рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31407/2021

по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>) к ООО «Транспортная Сервисная Группа» (ООО «ТСГ») (ИНН <***> ОГРН: <***>), ООО «Лонгран Логистик» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО «Строй Индустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ООО «ТЕЛС Карго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ИП ФИО1 ИНН: <***>), ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области ИНН: <***> ОГРН: <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 23.11.2020,

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от 11.01.2021 (ООО «Лонгран Логистик»),

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий.

Определением от 29.06.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

20.07.2021 от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство удовлетворено судом.

21.07.2021 от ответчика ООО «ТЕЛС Карго» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле (ст.136 АПК).

22.07.2021 от ответчика ООО "ЛОНГРАН ЛОГИСТИК"поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство удовлетворено судом.

В предварительном судебном заседании 29.07.2021 истец указал, на то подсудность определил на основании п.1 ст. 31 АПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчиками, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзывы на исковое заявление не представлены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

14.09.2021 истцом заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство одобрено судом.15.09.2021 ООО "ЛОНГРАН ЛОГИСТИК"заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайства об участии сторон в онлайн-заседании удовлетворено судом.

20.09.2021 от Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 20.09.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований поданное в электронной форме 14.09.2021. истец просит принять отказ истца от исковых требований в части наложения запретов на регистрационные действия:

- Запрет на регистрационные действия от 06.03.2021 г. наложенный в рамках исполнительного производства № 29932/21/66003-ИП от 19.02.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 31.03.2021 г. наложенный в рамках исполнительного производства № 52762/21/66003-ИП от 29.03.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 31.03.2021 г. наложенный в рамках исполнительного производства № 162273/20/66003-ИП от 09.10.2020 г.

Отказ от части иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Исключить ООО «Лонгран Логистик», ООО «Строй Индустрия», ООО «ТЕЛС Карго» из числа Ответчиков по настоящему делу. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец уточнил предмет иска, просит отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные на спорное транспортное средство, а именно:

1) Запрет на регистрационные действия от 29.10.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 66571/20/66062-ИП от 28.10.2020 г., возбужденного на основании судебного приказа от 26.08.2020 г. № 51-2/20, выданного Экономическим судом Минской области. Взыскатель по данному исполнительному производству неизвестен, так как Административный истец не является стороной исполнительного производства.

2) Запрет на регистрационные действия от 29.10.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 66561/20/66062-ИП от 28.10.2020 г., возбужденного на основании судебного приказа от 01.09.2020 г. № 67-2/20, выданного Экономическим судом Минской области. Взыскатель по данному исполнительному производству неизвестен, так как Административный истец не является стороной исполнительного производства.

3) Запрет на регистрационные действия от 29.10.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 66559/20/66062-ИП от 28.10.2020 г., возбужденного на основании судебного приказа от 26.08.2020 г. № 52-2/20, выданного Экономическим судом Минской области. Взыскатель по данному исполнительному производству неизвестен, так как Административный истец не является стороной исполнительного производства.

4) Запрет на регистрационные действия от 29.10.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 66563/20/66062-ИП от 28.10.2020 г., возбужденного на основании судебного приказа от 01.09.2020 г. № 67-2/20, выданного Экономическим судом Минской области. Взыскатель по данному исполнительному производству неизвестен, так как Административный истец не является стороной исполнительного производства.

5) Запрет на регистрационные действия от 29.10.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 66557/20/66062-ИП от 28.10.2020 г., возбужденного на основании судебного приказа от 26.08.2020 г. № 52-2/20, выданного Экономическим судом Минской области. Взыскатель по данному исполнительному производству неизвестен, так как Административный истец не является стороной исполнительного производства.

6) Запрет на регистрационные действия от 29.10.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 66565/20/66062-ИП от 28.10.2020 г., возбужденного на основании судебного приказа от 26.08.2020 г. № 51-2/20, выданного Экономическим судом Минской области. Взыскатель по данному исполнительному производству неизвестен, так как Административный истец не является стороной исполнительного производства.

7) Запрет на регистрационные действия от 19.01.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 452/21/66062-ИП от 16.01.2021 г., возбужденного на основании судебного приказа от 15.12.2020 г. № 66-2/2020/20, выданного Экономическим судом Минской области. Взыскатель по данному исполнительному производству неизвестен, так как Административный истец не является стороной исполнительного производства.

8) Запрет на регистрационные действия от 19.01.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 450/21/66062-ИП от 16.01.2021 г., возбужденного на основании судебного приказа от 15.12.2020 г. № 66-2/2020/20, выданного Экономическим судом Минской области. Взыскатель по данному исполнительному производству неизвестен, так как Административный истец не является стороной исполнительного производства.

9) Запрет на регистрационные действия от 04.05.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 224242/20/66003-ИП от 30.12.2020 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 30.10.2020 № ФС 034221720, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-42189/2020. Взыскатель – ИП ФИО1

10) Запрет на регистрационные действия от 07.05.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 79912/21/66062-ИП от 08.04.2021 г., возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 10.03.2021 № 1241, выданного ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, которая является взыскателем по исполнительному производству.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчикаИП ФИО1 (ИНН <***>) при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 19 октября 2021 15:45. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 607.

Исключить ООО «Лонгран Логистик», ООО «Строй Индустрия», ООО «ТЕЛС Карго».

Ответчикам представить отзывы.

Третьим лицам (судебным приставам представить материалы исполнительных производств).

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина