Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19.03.2021 по делу № А60-31420/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу по жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего,

У С Т А Н О В И Л:

в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно абзацу шестому пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих – саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).

В подтверждение направления кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, заявителем представлены скриншоты отправки электронных почтовых сообщений, вместе с тем данные документы нечитаемы, установить исполнение заявителем вышеуказанной процессуальной обязанности не представляется возможным. Кроме того, как следует из поименованного в кассационной жалобе приложения, соответствующие доказательства представлены лишь в отношении трех лиц, в то время как в состав участников процесса входят и иные лица.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 05.08.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы ответчикам – финансовому управляющему ФИО2, ФИО3, должнику ФИО4, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр 2010», ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа не позднее указанной судом даты (части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.М. Столяренко