Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче справки на возврат государственной пошлины

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 6627001460, ОГРН 1026601641923)

о выдаче судебного приказа на взыскание 169 213 руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2015 №88137 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.10.2017 по 31.03.2018

УСТАНОВИЛ:

15.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 623101 <...>; банковские реквизиты: р\с <***> ОАО «Банк Москвы» к\с 30101810400000000965 БИК 046577965) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620075, <...>) 169213 (сто шестьдесят девять тысяч двести тринадцать) руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2015 №88137 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.10.2017 по 31.03.2018, а также 3038 (три тысячи тридцать восемь) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

07.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве ООО «СТК» на ПАО «Т плюс».

Определением суда от 26.05.2021 заявление публичного акционерного общества «Т-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по судебному приказу от 11.12.2018 по делу №А60-31422/2018 на взыскание 169 213 руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2015 №88137 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.10.2017 по 31.03.2018.

Кроме того, обращаясь 07.04.2021 в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просило выдать справку на возврат государственной пошлины.

Рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдачесправки на возврат государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно п. 13.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.

Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия – при возврате госпошлины в части.

Вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственной пошлины разрешен судом в судебном приказе от 15.06.2018.

Поскольку в указанном судебном приказе содержится указание на возврат государственной пошлины и реквизиты платежного поручения (№2200 от 23.05.2018), выдача справки в данном случае не требуется.

Принимая во внимание изложенное, оснований для выдачи справки на возврат государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу № А60-31422/2018 отказать.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме; копия – при возврате госпошлины в части.

Судья С.Н. Водолазская