Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устиновой С.И., рассмотрел дело № А60-3147/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОмегаСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о защите деловой репутации,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «ОмегаСервис» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно искового заявления в отношении заинтересованного лица ООО «ОмегаСервис» на сайте https://antijob.tf по ссылке https://antijob.tf/black_list/ooo_omega_servisy анонимно распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию.

В арбитражный суд 31.01.2019 от заявителя посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о приобщении документов, в котором указал, что по данным сайта https://www.whois.сom по ссылке https://www.whois.com/whois/antijob.tf регистратором ресурса, на котором размещены недостоверные данные о заинтересованном лице - является TLD Registrar Solutions Ltd, находящаяяся в Лондоне, в районе Мургейт, дома 35-39, (этаж) уровень 1, в Великобритании, EC2R 6AR.

В арбитражный суд от заявителя посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступили пояснения от 04.04.2019, заявление (пояснения) от 22.05.2019.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 26.06.2019 представитель заявителя представил суду ходатайство, согласно которому заявитель просит:

- признать следующие распространенные в отношении него и его сотрудников сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию:

условия ужасные! Жихарев тот ещё индивид! к людям относятся как скоту! ну а если хотите получить зарплату за два месяца просто в ужасных условиях 25000 тыс добро пожаловать билеты они оплатят!»

посадят, там из него ИНТЕРДЕВОЧКОЙ сделают, потом грохнут. В аду для него самое горяченькое местечко уже давно приготовлено».

Кроме того, в ходатайстве заявитель указывает на то, что порочащий характер сведений, содержащихся спорных публикациях заключается в том, что они создают у потенциальных партнеров, клиентов и заказчиков заинтересованного лица ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с нарушениями действующего законодательства. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя и наносят ему репутационный вред.

Задолженности перед работниками заинтересованное лицо не имеет, в инспекцию труда или и суд по поводу нарушенных трудовых или социальных прав в отношении него никто никогда не обращался, все обязательства перед бюджетом внебюджетными фондами и работниками им выполняются в полном объеме.

Фактом распространения сведений, является размещение перечисленных в п. 2 сведений в сети Интернет, что подтверждается скриншотами страниц, приложенных к заявлению и которые можно обозреть пройдя по ссылке https://antijob.tf/black_list/ooo_omega_servis/.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости представления и исследования дополнительных

доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: представить подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (на обозрение суду); обосновать порочащий характер сведений,

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.А. Бадамшина