Определение № А60-31557/10 от 21.10.2010 АС Свердловской области

34 1435730

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Опариной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-31557/2010-С 7 по иску

открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ура.ру"

третьи лица: Крючкова Ирина Вадимовна, Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании:

от истца: Блинова Е.С., представитель по доверенности № 810 от 08.06.2010г., от ответчика: Вершинина Е.В., представитель по доверенности от 08.09.2010г., от третьего лица – Крючковой И.В. – Вершинина Е.В., представитель по доверенности от 20.10.2009г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО "Ура.ру" о защите деловой репутации. Истец просит признать сведения изложенные в статье под названием «Команда Комаровой разбирает наследство», размещенную на сайте в сети Интернет: http://www.ura.ru/content/khanti/24-08- 2010/artikles/1036255486.html 24.08.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Ура.ру" не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Государственная страховая компания "Югория". Обязать ООО "Ура.ру" опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО "Государственная страховая компания "Югория", опубликованные на сайте www.ura.ru

24.08.2010г. в статье под названием «Команда Комаровой разбирает наследство» (адрес в сети Интернет: http://www.ura.ru/content/khanti/24-08- 2010/artikles/1036255486.html 24.08.2010) путем опубликования на указанном сайте опровержения, принесения публичных извинений и размещения на сайте решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего искового заявления.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно истец просит признать сведения изложенные в статье под названием «Команда Комаровой разбирает наследство», размещенную на сайте в сети Интернет: http://www.ura.ru/content/khanti/24-08- 2010/artikles/1036255486.html 24.08.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Ура.ру" не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Государственная страховая компания "Югория".

обязать ООО "Ура.ру" опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО "Государственная страховая компания "Югория", опубликованные на сайте www.ura.ru 24.08.2010г. в статье под названием «Команда Комаровой разбирает наследство» (адрес в сети Интернет: http://www.ura.ru/content/khanti/24-08- 2010/artikles/1036255486.html 24.08.2010) путем опубликования на главной странице указанного сайта в разделе ХМАО предложенного ОАО «ГСК «Югория» текста опровержения, бессрочно, то есть не на какое-то определенное время.

Обязать ООО "Ура.ру" прекратить распространение сведений, порочащих деловую репутацию ОАО «ГСК «Югория» и удалить статью под названием «Команда Комаровой разбирает наследство», размещенную на сайте в сети Интернет: http://www.ura.ru/content/khanti/24-08- 2010/artikles/1036255486.html.

Ответчик против иска возражает, представил в дело отзыв, в котором указывает, что ответчик не является первоисточником, распространившим спорные сведения, также ответчик указывает, что истец не указывает конкретные выражения (факты), которые порочат его деловую репутацию. Также ответчик поясняет, что истец не представил надлежащих доказательств наличия негативных последствий в результате размещения спорной информации.

В материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика. Документ приобщен к делу.

В настоящем заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит:

признать следующие сведения изложенные в статье под названием «Команда Комаровой разбирает наследство», размещенную на сайте в сети Интернет: http://www.ura.ru/content/khanti/24-08-2010/artikles/1036255486.html 24.08.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Ура.ру" не

соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Государственная страховая компания "Югория":

- «Выводы оказались неутешительными: в предыдущие годы правительство ХМАО и руководство компании выстроили систему при которой «Югория» позиционирующая себя как успешная компания неплохо жила только за окружной счет»,

- «Таким образом, несмотря на то, что руководство «Югории» последние годы представляло положительные финансовые отчеты, деятельность компании обеспечивалось только за счет бюджетных средств ХМАО либо за счет госконтрактов на страхование. Округ, как показал анализ, ежегодно дотировал Югорию на сумму более 1 млрд руб. При этом прибыль компании не превышала 150 млн. в год и как посчитали ревизоры, без бюджетного финансирования Югория будет иметь убытки в 900 млн. руб.».

обязать ООО "Ура.ру" опровергнуть указанные выше сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО "Государственная страховая компания "Югория", опубликованные на сайте www.ura.ru 24.08.2010г. в статье под названием «Команда Комаровой разбирает наследство» (адрес в сети Интернет: http://www.ura.ru/content/khanti/24-08- 2010/artikles/1036255486.html 24.08.2010) путем опубликования на указанном сайте опровержения, принесения публичных извинений и размещения на сайте решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего искового заявления.

Ходатайство судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика автора спорной статьи Крючкову Ирину Вадимовну.

Ходатайство судом в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От третьего лица – Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления пояснений по делу. Документы приобщены к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 25 ноября 2010г., 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 801.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи Опарина Наталья Игоревна, тел.(343) 371-28-89, специалист судьи Судленкова Ульяна Евгеньевна, тел. (343) 371-49-39.

3. В порядке ст. 47 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика - Крючкову Ирину Вадимовну.

4. Крючковой И.В. - представить пояснения по обстоятельствам получения сведений от Правительства ХМАО, положенных в основу спорной статьи.

5. Третьему лицу ХМАО Югра - выполнить указания суда, изложенные в определении от 07.10.2010г.

6. В порядке ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны предупреждаются судом о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с доказыванием оснований своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.