Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С.Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31579/2019

по иску открытого акционерного общества «Каменск-уральский завод по обработке цветных металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БФГ Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 2/18-К от 14.06.2018, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, ФИО2, представители по доверенностям,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о расторжении договора № 2/18-К от 14.06.2018, о взыскании 8000000 руб. 00 коп.

Определением от 04.06.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дисков с отчетной документацией. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик, в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в письменном отзыве, который с поименованными в отзыве документами приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.06.2019 судебное заседание назначено на 26.07.2019.

Истец представил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Истцом и ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу, представлены письма экспертных организаций, готовых провести судебную экспертизу.

В судебном заседании представители обратились в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с обращением к медиатору для урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 158. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В связи с ходатайством сторон об отложении судебного разбирательства, в связи с обрушением к медиатору, суд откладывает судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить примерный перечень вопросов:

3.Определить был ли достигнут результат в виде построения альтернативных вариантов производственной системы предприятия "как может быть" с учетом внесения изменений до момента достижения целей топ- менеджера на цифровом двойнике (модель "to-be"), согласно пункту 3 этапа 1 приложения № 1 к договору («Рамки проекта»)?

В случае обнаружения недостатков работ определить: имеет ли разработанная документация недостатки, являются ли выявленные недостатки существенными/несущественными, исключают ли обнаруженные недостатки использование результата работ по прямому назначению - являются ли выявленные недостатки устранимыми.

Предложить сторонам в случае заявления ими ходатайства о назначении экспертизы в ходатайстве указать экспертную организацию, которой просит поручить проведение экспертизы. К ходатайству рекомендуется приложить ответ названной экспертной организации об:

- экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (с указанием фамилии, имени, отчества эксперта, сведений о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности);

- сроках проведения экспертизы;
- размере вознаграждения эксперта.
Реквизиты депозитного счета:
ИНН/КПП <***>/667001001
УФК по Свердловской области
(Арбитражный суд Свердловской области
л/сч <***>)
Счет 40302810000001000001
Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург
БИК 046577001
КБК 43800000000000000180
ОКТМО 65701000
В назначении платежа обязательно указывать:
За что перечисляются средства,
№ дела, ФИО судьи

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Л.М. Килина