Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью “Конвекс-Центр” (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью “СКМ-ГРУПП” (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору оказания услуг телефонной связи № 142/18 (Л/С <***>) от 23.03.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Конвекс-Центр” обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “СКМ-ГРУПП” о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору оказания услуг телефонной связи № 142/18 (Л/С <***>) от 23.03.2018 г. в размере 13 422 руб. 74 коп., в том числе 6711 руб. 37 коп. сумма основного долга, 6711 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с частью 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны в том числе:

требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны (п.4);

документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п.5).

Согласно ч.1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом документально обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В рассматриваемом споре требования взыскателя основаны на договоре оказания услуг телефонной связи № 142/18 (Л/С <***>) от 23.03.2018 г., включают, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом ответственность в виде неустойки предусмотрена п. 3.5 договора.

Заявителем приложен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который выполнен из расчета 1%, однако в просительной части заявитель просит выдать судебный приказ, взыскав с ответчика 6711 руб. 37 коп. долга по договору поставки, а также проценты в размере 6711 руб. 37 коп. В тексте заявления указано про пени, но не содержится расчет. При этом к заявлению приложен расчет цены иска, содержащий фактически расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

С учетом ссылки заявителя на заключенный договор поставки, из содержания требований и расчета не представляется возможным установить, взыскивается ли заявителем неустойка либо проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд полагает, что отсутствуют доказательства обоснованности требования, признания должником правильности и обоснованности начисления общества с ограниченной ответственностью «Конвекс-Центр» пени либо процентов в заявленном размере за спорный период просрочки, что свидетельствует о наличии оснований для возврата заявления обществу, предусмотренных частью 1 статьи 229.4 АПК РФ.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью “Конвекс-Центр” о выдаче судебного приказа от 03 июня 2019 года.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Конвекс-Центр» (ИНН, ОГРН) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 807 от 24.05.2019 г.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы на 49-ти листах.

Судья О.И. Вакалюк