Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте судебного акта от 21.10.2020, вынесенного по делу № А60-31665/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО "ЛИРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 440 983,61 руб. и встречному исковому заявлению ООО "ЛИРА", (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО «Уральская стекольная компания» (ИНН <***>) и ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) о признании недействительным соглашения от 29.05.2020 об уступке прав и обязанностей по агентскому договору от 20.12.2019 на совершение фактических действий,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 29.06.2020 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО "ЛИРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 440 983,61 руб. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 02.07.2020 вышеуказанное исковое заявление принято к производству.

От ответчика 06.07.2020 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, дополнение к ходатайству о прекращении производства по делу.

От ответчика 21.07.2020 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора ФИО3, поскольку 16.05.2020 во исполнение обязанностей по агентскому договору от 20.12.2019 между ФИО3, ФИО1 и ООО «ЛИРА» было заключено

соглашение, по условиям которого стороны несут солидарную ответственность перед принципалом.

Также ответчиком 21.07.2020 направлено ходатайство об истребовании доказательств у истца, подтверждающих наличие у него 30 000 000 руб. для завершения текущего финансирования по агентскому договору; 525 кв.м жилых помещений, подлежащих передаче Агенту по п. 1.2.1 дополнительного соглашения; 2975 кв.м жилых помещений, подлежащих передаче Агенту по п. 1.2.1 дополнительного соглашения.

Ответчиком 21.07.2020 направлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 07.08.2020, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, назначенного на 06.08.2020.

От ответчика 30.07.2020 поступило ходатайство об истребовании доказательств: в ГУВД Свердловской области (620014, <...>) данные о фактах привлечения к уголовной ответственности ФИО1 с указанием номеров уголовных дел, статей, по которым он был осужден и реквизиты приговоров, поскольку истец ведет себя заблаговременно недобросовестно.

В судебном заседании 07.08.2020 объявлен перерыв до 10.08.2020.

От истца 12.08.2020 поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно выписки по расчетным счетам ответчика за период с 22.01.2020 по текущую дату/дату закрытия счет с целью установления движения перечисленных ответчику денежных средств.

Определением от 21.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3; в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств у ГУВД Свердловской области и истца отказано; в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказано.

Определением арбитражного суда от 26.10.2020 судебное заседание отложено на 02 ноября 2020 11:25.

В пункте 3 статьи 179 АПК РФ указано, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку (опечатку), допущенную в тексте судебного акта от 21.10.2020, вынесенного по делу № А60-31665/2020 вводную часть определения суда изложить в следующей редакции:

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 28.05.2020, паспорт; ФИО5, представитель по доверенности от 08.10.2020, паспорт,

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от 06.08.2020.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.12.2019 10:31:23

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич