Определение № А60-31780/11 от 26.10.2011 АС Свердловской области

1003501987962

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В.Сидоровой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-31780/2011

по иску закрытого акционерного общества "Ремтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ИНН <***>)

о взыскании 309725 руб. 07 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 25.10.2011 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 66 АА 0308850 от 01.02.2011 г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" о взыскании 309725 руб. 07 коп., в том числе 286284 руб. 84 коп. стоимость поврежденного груза и 23440 руб. 23 коп. суммы провозной платы.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено судом (ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка не могут быть приняты судом, поскольку судом установлено, что в материалы дела истцом представлена претензия № 158 от 06.07.2011г., которая получена ответчиком 08.07.2011г., к настоящей претензии были приложены копии документов, необходимых для рассмотрения данной претензии.

На основании вышеизложенного, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению.

Ответчик представил отзыв на иск, требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Истом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены ходатайства об истребовании доказательств по делу, а именно:

1) истец просит истребовать у ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» копии документов по факту перевозки груза полученного ответчиком от ЗАО «Ремтех-комлпект» в контейнере №519464394 по Товарно-транспортной накладной от 26.05.11 в рамках исполнения договора № НКП СВЖД-352158 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 04.05.11:

- транспортная железнодорожная накладная;

- дорожная ведомость на перевозку грузов (корешок дорожной ведомости на перевозку грузов)

- квитанция о приемке груза №34783691

- приемо-сдаточные акты (к перевозке ж/д транспортом; с грузополучателем)

- иные связанные с перевозкой груза документы, по Заказам №5457638 от 26.05.11, №5457649 от 26.05.11 (акты, письма, телеграммы, т.п.)

2) истец просит истребовать у Отряда ведомственной охраны СП Филиала Главного подразделения ведомственной охраны железнодорожного транспорта РФ на ЗСЖД при Пожарной части № 7 МЧС России Новосибирской области (<...>) все материалы дела (дело о пожаре) по факту пожара, возникшего на железнодорожных путях Станции Инская Новосибирского отделения СЗЖД 08.06.11 (ориентировочная дата).

Заявленные истцом ходатайства судом рассмотрены и отклонены в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено

доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить документы, также не указаны причины, препятствующие получению доказательств.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того факта, что у ответчика и у Отряда ведомственной охраны СП Филиала Главного подразделения ведомственной охраны железнодорожного транспорта РФ на ЗСЖД при Пожарной части № 7 МЧС России Новосибирской области имеются документы, которые истец просит истребовать. Более того, ст. 66 АПК РФ не позволяет истребовать документ у сторон по арбитражному делу.

Истцом заявлено ходатайство о привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Интегра- Бурение» (ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>, адрес филиала в г. Иркутске: 664047, <...>).

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, привлечь к участию в деле третьих лиц, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Интегра- Бурение» (ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>, адрес филиала в г. Иркутске: 664047, <...>), Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога, так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности.

В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также п. 17 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. № 99 при вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала, то есть срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 23 ноября 2011 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 902. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>, адрес филиала в г. Иркутске: 664047, <...>), Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога

Истцу - направить в адрес третьих лиц копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Доказательства направления представить суду.

4. В судебное заседание представить: истцу:

- подлинные документы в обоснование исковых требований и их надлежащим образом заверенные копии;

- возражения на отзыв ответчика;

ответчику:

- подлинные документы в обоснование своих возражений и их надлежащим образом заверенные копии;

- квитанция о приемке груза №34783691 (в полном объеме).

третьим лицам:

- письменный отзыв на исковые требования с приложением подлинных документов в обоснование своих пояснений и их надлежащим образом заверенных копий;

- квитанция о приемке груза №34783691, железнодорожная товарно- транспортная накладная на спорную отправку (с отметкой о выдаче груза уполномоченному лицу).

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Власкина Елена Павловна, тел. 376-10-79,

помощник судьи тел. <***>.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.