Гражданский кодекс часть 1

к Открытому акционерному обществу «Ирбитский химико-фармацевтический завод» , третье лицо - Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий» в лице Екатеринбургского филиала

о признании права собственности на акции

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, ФИО3, представители по доверенности от 25.12.2007г. № 66 Б 207537,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 88 от 12.09.2007г., ФИО5, доверенность № 109 от 23.11.2007г.

от третьего лица: не явился, представил письменные пояснения

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ирбитский химико-фармацевтический завод» о признании права собственности на акции.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А60-32816/07-С2 в порядке ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения которого возражает истец.

В предварительном судебном заседании, открытом 18 января 2008 года, объявлен перерыв до 22.01.2008г. до 16 час. 00 мин., после перерыва предварительное судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство ответчика, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дело №А60-32816/07-С2 возбуждено арбитражным судом на основании искового заявления ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи акций открытого акционерного общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод» между закрытым акционерным обществом «Москва-оазис» и обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский мясокомбинат» от 15.12.2006г.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное требование может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При проведении предварительного судебного заседания по делу №А60-32816/07-С2 открытым акционерным обществом «Ирбитский химико-фармацевтический завод» представлен отзыв, в котором в частности указано на отсутствие у ФИО1 прав акционера и как следствие прав на подачу иска.

Принимая во внимание, что выбор способа защиты нарушенного/оспоренного права принадлежит истцу, которым помимо иска о признании договора купли-продажи акций недействительной сделкой заявлен также иск о признании права собственности на акции, суд считает, что приостановление производства по настоящему делу фактически лишит истца права на защиту и сделает невозможным рассмотрение дела №А60-32816/07-С2.

Истец заявил ходатайство об объединении дела № А60-31856/07-С2 с делом №А60-32816/07-С2 в целях процессуальной экономии порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения которого возражает ответчик.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел в одно производство, если в данных делах участвуют одни и те же лица. Как следует из исковых заявлений и материалов дел № А60-31856/07-С2 и № А60-32816/07-С2 круг лиц, участвующих в деле, не однороден.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду письменный отзыв, в котором указал, что истец не является владельцем обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод» в размере 11989 штук, что подтверждается списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров на 14 ноября 2007 года; договор купли-продажи ценных бумаг от 20.10.2006г. не заключался и правовые последствия по нему не возникли; уставный капитал открытого акционерного общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод» составляет 23974 руб. и все акции распределены среди участников общества, среди которых истец отсутствует. Ответчиком какие-либо права истца не нарушены, ведение реестра в октябре 2006 года осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион», которое ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения истца возражающего против его удовлетворения, тем не менее считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, могут быть затронуты права и обязанности лица, осуществлявшего ведение реестра открытого акционерного общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод», по отношению к одной из сторон, т.к. судом в процессе рассмотрения дела опосредованно или непосредственно будут исследованы обстоятельства о правомерности внесения/невнесения регистратором в реестр акционеров соответствующих сведений.

Принимая во внимание отзыв ответчика, полагающего, что договор купли-продажи ценных бумаг от 20.10.2006г. не заключался и правовые последствия по нему не возникли, и необходимость дальнейшей оценки указанного договора, что невозможно без привлечения к участию в деле лиц, указанных в качестве сторон договора, для обеспечения им права на судебную защиту, суд привлекает общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский мясокомбинат» к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо – открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий» сославшись на разглашение конфиденциальной информации истребованный судом реестр акционеров открытого акционерного общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод» не представил, предложив конкретизировать информацию, необходимую для рассмотрения дела.

В связи с тем, что к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» и Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский мясокомбинат», предварительное судебное заседание подлежит отложению в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» и Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский мясокомбинат».

2. Предварительное судебное заседание отложить на 13 февраля 2008 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34 , каб. 428.

3. Истцу направить вновь привлеченным третьим лицам копию искового заявления, доказательства представить в судебное заседание.

Третьим лицам представить письменный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

помощник судьи Щанкина Анна Владиславовна, тел. <***>,

специалист судьи Кайнова Эльвира Владимировна, тел. <***>.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С.Ю. Григорьева