Определение № А60-32025/13 от 27.02.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2014 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Б. Мартемьянова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60- 32035/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская Правовая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – заявитель, общество «Уральская Правовая Компания»)

к государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 13; ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – заинтересованное лицо, учреждение)

о признании недействительным решения от 17.05.2013 № 822, а также об обязании произвести возмещение расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица – ФИО1 (доверенность от 25.12.2013 № 61).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности представителю заинтересованного лица разъяснены. Отводов судье, секретарю судебного заседания не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество «Уральская Правовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 17.05.2013 № 822, а также об обязании произвести возмещение расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному

социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель учреждения также указал на то, что общество «Уральская Правовая Компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ».

Из полученной судом информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.02.2014 следует, что общество «Уральская Правовая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); запись о регистрации прекращения деятельности присоединенного юридического лица внесена 16.12.2013.

В силу ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Реорганизация в зависимости от формы может являться основанием возникновения или прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 названного Кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правовая природа данной формы реорганизации юридического лица обусловливает возможность присоединения только к одному юридическому лицу, соответственно, к нему как к правопреемнику переходят все права и обязанности реорганизованного (присоединенного) юридического лица.

Следовательно, при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу не возникает сомнений в том, какое именно юридическое лицо будет правопреемником, в отличие от таких форм реорганизации, как разделение или выделение, при осуществлении которых правопреемник может быть не очевиден, поскольку к каждому из вновь образованных юридических лиц переходят права и обязанности реорганизуемых юридических лиц в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного суд на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Уральская Правовая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (ИНН: <***>, ОГРН:

1131218000528; 425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 1а).

Рассмотрев материалы дела, а также выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела, поскольку произведена процессуальная замена заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Уральская Правовая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

2. Судебное разбирательство отложить на 19 марта 2014 г. на 10 ч 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 707.

3. Определение в части, касающейся процессуального правопреемства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>;

специалист судьи: Виноградова Юлия Олеговна, тел. <***>;

помощник судьи: Зюзьмина Дарья Львовна, тел. <***>.

Информацию о движении данного дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.