Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32061/2015 по заявлению Арамильского городского благотворительного общественного фонда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к "Комитету по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра».

о признании действий незаконными,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности от 28.05.2015 г. № 1,предъявлено удостоверение;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Арамильский городской благотворительный общественный фонд обратился в суд с иском к "Комитету по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа" о признании действий по проведению открытого аукциона по продаже земельных участков по решению думы Арамильского городского округа от 29.04.2015 г. № 51/3 незаконными.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на то, что проведение аукциона по продаже земельных участков было осуществлено на

основании не вступившего в законную силу решения думы Арамильского городского округа.

Кроме того, как утверждает заявитель решение думы Арамильского городского округа по вопросу приватизации муниципального имущества в нарушение ч.2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, опубликовано не своевременно, в связи с чем у граждан отсутствовала возможность ознакомиться с документами и материалами.

В настоящем судебном заседании заявитель настаивает на заявленных требованиях, представил пояснения, в которых указал, что считает действия Комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа не законным в связи с тем, что являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 66:33:0101009:408, который также являлся предметом аукциона.

Как поясняет заявитель, данные нарушения являются главным основанием для отмены результатов аукциона, так как заявитель был лишен возможности участвовать в приобретении земельного участка, которым он пользовался длительное время.

В обоснование своих доводов заявитель представил постановление главы Администрации муниципального образования города Арамиль от 21.08.1996 г. № 217, письмо вх. № 366-08-02 2013 г., проставление о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2014 г., письма вх. № 1861 от 24.07.2012, вх. № 2175 от 24.08.2012 г., постановление п № Ф09-6483/14 от 21.10.2014 г., договор аренды земельного участка № 57 от 11.08.2009 г., кадастровый паспорт земельного участка от 23.01.2014 г., межевой план от 30.12.2013 г., технический паспорт на торговый павильон по состоянию на 17.08.2007 г. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.

Третье лицо не явилось, представило ходатайство, в котором указало на то, что в его адрес заявление не поступало.

При этом, поскольку, как утверждает заявитель, по результатам проведенного аукциона, земельный участок с кадастровым номером 66:33:0101009:408 был приобретен ФИО2, суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При этом под подпись в протоколе представитель заявителя указал на возможность получения им копии настоящего определения через картотеку арбитражных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство дела на 24 ноября 2015 года на 11:15 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 702.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

секретарь судьи: Луппова Ирина Юрьевна, тел. <***>, помощник судьи: Данченко Алиса Андреевна, тел. <***>.

ФИО2

Заинтересованному лицу- направить копию отзыва в адрес привлеченных третьих лиц, доказательства представить суду.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заинтересованному лицу: отзыв на заявление.

Третьему лицу: отзыв на заявление, документы о приобретении земельного участка с кадастровым номером 66:33:0101009:408, о регистрации права на него.

6. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Ю.Абдрахманова