Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8047333 руб. 99 коп.,

в рамках дела №А60-32067/2016 по заявлению ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 31.10.1969г.р.) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности 66АА4405629 от 10.07.2018;

от должника: ФИО2 –лично;

от финансового управляющего: ФИО4 – лично;

от эксперта: ФИО5 – лично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.07.2016 заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 20.07.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 14.09.2016 заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 620027, г. Екатеринбург, а/я 30), член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №177 от 24.09.2016.

Решением от 07.03.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27.08.2017.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 30), член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

14.09.2018 от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о назначении экспертизы для установления рыночной стоимости работ и материалов по достройке объекта незавершённого строительства, расположенного по адресу: <...> Е, приведённых в локальном сметном расчёте от 10.09.2015, выполненном ООО "Ирбитское строительное управление".

Определением от 26.09.2018 назначена судебно-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "ПРАЙД" ФИО5.

11.12.2018 через систему "Мой арбитр" от эксперта ООО "ПРАЙД" ФИО5 поступило ходатайство о предоставлении заключения эксперта.

12.12.2018 через систему "Мой арбитр" от эксперта ООО "ПРАЙД" ФИО5 поступило заключение эксперта № 25/2018 от 11.12.2018.

В судебном заседании (12.12.2018) лицами, участвующим в деле, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с поступившим в материалы дела заключением эксперта.

При этом суд отмечает, что ранее судом было удовлетворено ходатайство должника о предоставлении эксперту оригинала локального сметного расчёта от 10.09.2015, подписанный со стороны ООО "ИРБИТСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" ФИО1, на 7-ми листах (двусторонняя печать). Однако, в распоряжение эксперта данный документ не поступил.

В связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, в целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

Определением от 21.12.2018 рассмотрение заявления отложено.

В судебном заседании (18.01.2019) представитель заявителя ФИО1 представил копию апелляционного определения от 15.06.2018.

Представленный документ приобщён к материалам дела.

Эксперт ООО "ПРАЙД" ФИО5 представил уточнённое заключение экспертизы в части выводов на стр. 80. Так, вопросы 1,3 совместно содержат следующие выводы:

Рыночная стоимость работ и материалов по достройке пандуса и площадки объекта незавершённого строительства в период с 10.09.2015 по 10.02.2018, расположенного по адресу: <...> составляет 125077 руб.;

Рыночная стоимость работ и материалов по достройке крыльца и навеса объекта незавершённого строительства в период с 10.09.2015 по 10.02.2018, расположенного по адресу: <...> составляет 534999 руб.;

Рыночная стоимость работ и материалов по достройке внутренней отделки и устройства лестничного марша объекта незавершённого строительства в период с 10.09.2015 по 10.02.2018, расположенного по адресу: <...> составляет 5154731 руб.;

Рыночная стоимость работ и материалов по достройке объекта незавершённого строительства (эвакуационная лестница) в период с 10.09.2015 по 10.02.2018, расположенного по адресу: <...> составляет 70081 руб.

Представленное заключение эксперта приобщено к материалам.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, в целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение заявления на 30 января 2019 года на 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания № 204.

Эксперту письменно указать, могли ли значения, содержащиеся в локальном сметном расчёте от 10.09.2015, подписанным со стороны ООО "ИРБИТСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" ФИО1, на 7-ми листах (двусторонняя печать) повлиять на итоговые выводы по поставленным на разрешение эксперта вопросам.

Заявителю ФИО1 представить в суд сведения о том, имеется ли проектная сметная документация, использовавшаяся при достройке объекта, после приобретения его у должника, если имеется, то представить её в суд в заверенных копиях.

При невозможности явки в судебное заседание – заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

Судья А.С. Чинилов