Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрев в судебном заседании 31.07.2019 заявление финансового управляющего ФИО1 о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего,

в рамках дела №А60-32067/2016 по заявлению ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 31.10.1969г.р.) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО1 – лично;

от должника: ФИО2 – лично;

от кредитора ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.07.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

05.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.07.2016 заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 20.07.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 14.09.2016 заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 620027, г. Екатеринбург, а/я 30), член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №177 от 24.09.2016.

Решением от 07.03.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27.08.2017.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 30), член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 30.08.2017 продлена процедура реализации имущества должника на три месяца, до 28.11.2017.

16.07.2019 от финансового управляющего через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о привлечении специалистов по обслуживанию электро-энергетического оборудования с ежемесячным вознаграждением 20000 руб.; специалиста по обслуживанию автономной газовой котельной с ежемесячным вознаграждением 25000 руб.; ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", ООО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ", ООО "АРТИ ГРУПП" или других юридических лиц, имеющих лицензии на поверку и ремонт электро-энергетического и газового оборудования, согласно утверждённых тарифов и расценок.

Определением от 23.07.2019 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

30.07.2019 через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило дополнение к ходатайству, в котором просит привлечь на договорной основе: специалиста по обслуживанию электрического оборудования с ежемесячным вознаграждением 20000 руб. 00 коп., специалиста по обслуживанию газового оборудования с ежемесячным вознаграждением 25000 руб. 00 коп., организации, имеющие лицензии на работы по поверке и ремонту электроэнергетического оборудования в размере 100000 руб. 00 коп.

Уточнения суд принял, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании (31.07.2019) представитель кредитора ФИО3 представил копию договора на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту опасных объектов системы газораспределения от 01.10.2018 и договор № Э-611 от 01.01.2019, в качестве обоснования того, что возможно привлечение специализирующихся организаций по более низкой цене, нежели указанной финансовым управляющим.

Финансовый управляющий пояснил, что указанные им суммы являются предварительными (максимальными), в случае нахождения организаций предлагающих оказание услуг по низкой цене, то с ним и будут заключены соответствующие договоры.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 6 ст. 213.9 Закона о банкротстве, при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг. Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счёт конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства.

В обоснование своего ходатайства финансовый управляющий указывает на следующие обстоятельства.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.02.2018 расторгнут договор купли-продажи объекта незавершённого строительства от 27.07.2015 с ФИО3 и возвращён в собственность ФИО2 объект недвижимости со всеми инженерными сетями и существующей инфраструктурой, площадь застройки 1306,7 кв. м по адресу: <...> - торговый комплекс.

Объект недвижимости со всеми инженерными сетями и существующей инфраструктурой, площадь застройки 1306,7 кв. м по адресу: <...> - торговый комплекс сдан ИП ФИО5 в аренду по договору от 23.01.2019.

В целях обслуживания указанного объекта недвижимости заключены договор энергоснабжения № 22925 от 01.02.2019, договор № 136 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019. А также заключается договор на поставку газа с АО "Уралсевергаз".

Для заключения договора с АО "Уралсевергаз", а также выполнения условий по договорам на поставку электроэнергии и водоснабжения необходимо выполнять работы по учёту, поверке, ремонту и обслуживанию энергопотребляющих устройств. Для выполнения этих работ необходимы специальные знания и требования к их исполнителям.

Кроме того, для заключения договора газоснабжения и работы газовой котельной необходимо выполнить работы по поверке газового оборудования и его ремонту. Стоимость выполнения работ по поверке составляет 33036 руб. Выдача паспортов на узлы учёта 7374 руб. Эти работы, по указанной стоимости, согласно информации ООО "Регионгаз-инвест", выполняют ООО "Арти групп" и ООО "Астин групп".

Денежные средства для оплаты услуг привлечённых специалистов, поверке и ремонту оборудования у должника имеются.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством и нормами технической эксплуатации объекты электро-энергетического и газового оборудования повышенной опасности могут обслуживать физические и юридические лица имеющие на это соответствующие лицензии и допуски, суд признает обоснованными доводы финансового управляющего о необходимости привлечения специалистов по обслуживаю электрического и газового оборудования, а также организации, имеющей лицензию на работы по поверке и ремонту электроэнергетического оборудования.

Руководствуясь статьями 213.9 (п.6) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление финансового управляющего ФИО1 о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего, удовлетворить.

2.Привлечь на договорной основе специалиста по обслуживанию электрического оборудования с ежемесячным вознаграждением 20000 руб. 00 коп.

3.Привлечь на договорной основе специалиста по обслуживанию газового оборудования с ежемесячным вознаграждением 25000 руб. 00 коп.

4.Привлечь на договорной основе организации (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", ООО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ", ООО "АРТИ ГРУПП" или других юридических лиц), имеющие лицензии на работы по поверке и ремонту электроэнергетического оборудования, согласно утверждённым тарифам и расценкам, но не более 100000 руб. 00 коп.

5.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов