Гражданский кодекс часть 1

от Ясашинской сельской администрации Администрации муниципального образования Алапаевское: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайство исх.№425 от 10 августа 2009г. о рассмотрении дела без участия представителя удовлетворено;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, истца, третьего лица, Ясашинской сельской администрации Администрации муниципального образования Алапаевское, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23 июля 2009г. в Арбитражный суд Свердловской области от Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» поступило заявление исх.№16-02/8650 от 14 июля 2009г., в котором заявитель просил заменить истца (взыскателя) по делу №А60-32083/2007-С3 - Открытое акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания», на его правопреемника – Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» в связи с уступкой права требования по соглашению от 01 октября 2008г. и заменить ответчика (должника) по делу №А60-32083/2007-С3 - Орган местного самоуправления «Администрации Ясашинского сельсовета» на его правопреемника – Ясашинская сельская администрация Администрации муниципального образования Алапаевское в связи с тем, решением Думы муниципального образования Алапаевское от 26 ноября 2008г. №67 принят Устав муниципального образования Алапаевское, согласно которому в указанное муниципальное образование входит п. Ясашная, решением Думы муниципального образования Алапаевское от 30 января 2009г. №132 учреждена Ясашинская сельская администрация.

10 августа 2009г. в Арбитражный суд Свердловской области от Ясашинской сельской администрации Администрации муниципального образования Алапаевское поступил отзыв исх.№426 от 10 августа 2009г., в котором указано, что Ясашинская сельская администрация не является правопреемником Администрации Ясашинского сельсовета. Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство от 12 августа 2009г. об отказе от заявления в части процессуального правопреемства ответчика (должника) в связи с отсутствием подтверждающих документов. На требованиях в остальной части настаивал.

Учитывая, что отказ от заявления в части процессуального правопреемства ответчика (должника) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления в части процессуального правопреемства ответчика (должника) принят, производство по настоящему заявлению в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, заявитель просил произвести замену истца (взыскателя) по делу №А60-32083/2007-С3 на его правопреемника – заявителя, в связи с уступкой права требования по соглашению от 01 октября 2008г.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы по существу заявленных требований не представили.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

по арбитражному делу №А60-32083/2007-С3 было принято решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2008г., которым с Органа местного самоуправления «Администрации Ясашинского сельсовета» в пользу Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» взысканы основной долг в сумме 141383 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 7225 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежным средствами с 27 ноября 2007г. по дату исполнения судебного решения, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4472 руб. 18 коп., кроме того, Открытому акционерному обществу «Свердловская энергогазовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации возвращена сумма государственной пошлины в размере 165 руб. 28 коп.

На основании данного судебного решения, вступившего в порядке ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в законную силу, 20 марта 2008г. был выдан исполнительный лист.

Впоследствии Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и просило о замене взыскателя (истца) его правопреемником – заявителем, в связи с заключением договора цессии.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное истцом заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя, его удовлетворил по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом «Свердловская энергогазовая компания» (истец, взыскатель) и Открытым акционерным обществом «Свердловэнергосбыт» (заявитель) заключено соглашение от 01 октября 2008г., согласно п. 3 которого Открытое акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания» уступает право требования ко всем (за исключением требований к ГУП СО «Облкоммунэнерго» в части сумм…) потребителям электрической энергии, расположенным в определенной постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17 октября 2006г. №130-ПК зоне деятельности Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии и имеющим по состоянию на 01 октября 2008г. задолженность перед Открытым акционерным обществом «Свердловская энергогазовая компания» по оплате полученной от него электрической энергии (мощности); цедент передает цессионарию право требования всей без исключения задолженности потребителей; размер уступленных прав требования к конкретным потребителям указывается в дополнительно представляемых цедентом цессионарию реестрах потребителей. При этом Администрация Ясашинского сельсовета обозначена в реестре дебиторской задолженности с сопроводительным письмом цедента исх.№04-01/164 от 22 октября 2008г.

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в связи с заключением указанного договора цессии к Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» (заявитель) перешло в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованное право требования Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» к Органу местного самоуправления «Администрации Ясашинского сельсовета», основанное на исполнительном листе, выданном 20 марта 2009г. Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-32083/2007-С3 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2008г. При этом, каких- либо возражений против данного заявления иными лицами, участвующими в деле, не высказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом вопросы относительно процессуального правопреемства рассматриваются тем же судом, который вынес судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следовательно, в данном случае - Арбитражным судом Свердловской области.

Поскольку Открытое акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания» выбыло из возникших правоотношений в связи с уступкой своего права требования к Органу местного самоуправления «Администрации Ясашинского сельсовета», а к Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» (заявитель) перешло соответствующее право требования, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии процесса и срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, арбитражный суд на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве взыскателя удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) – Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания», по исполнительному листу, выданному 20 марта 2008г. Арбитражным судом Свердловской области на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2008г. по арбитражному делу №А60-32083/2007-С3, на его правопреемника – Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт».

2. Производство по заявлению Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве должника прекратить.

3. Определение о процессуальном правопреемстве может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Павлова