Определение № А60-32103/12 от 15.09.2014 АС Свердловской области

100510 3956384

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в признании ненадлежащем
исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 15 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.В. Обиятовой,

рассмотрев заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РМ-Дистрибьюшн» ФИО1,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «РМ-Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника (к/у): ФИО2, по доверенности от 31.04.2014,

от уполномоченного органа: ФИО3, по доверенности от 31.01.2014.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2012 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд-НН» (ИНН 5257032740, ОГРН 1025202402521) о признании общества с ограниченной ответственностью «РМ-Дистрибьюшн» (ИНН 6674234013, ОГРН 1076674026780) несостоятельным (банкротом).

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «РМ- Дистрибьюшн» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РМ-Дистрибьюшн» утвержден ФИО4.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 218 от 17.11.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2013 года должник общество с ограниченной ответственностью «РМ-Дистрибьюшн» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 75 от 27.04.2013

В Арбитражный суд Свердловской области 11.06.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РМ- Дистрибьюшн» ФИО1.

16.07.2014 в суд поступили уточнения, ООО «Гранд-НН» просит снизить размер лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства ООО «РМ-Дистрибьюшн» до 1 376 585, 61 руб.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «РМ- Дистрибыошн» ФИО1:

-по превышению лимита расходов, установленных статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при привлечении лиц для обеспечения своей деятельности;

-по несению необоснованных расходов на оплату бухгалтерских и юридических услуг за период с 15.04.2013г. по 11.06.2014г. в размере 1 961 999, 00 руб. (без учета оплаты услуг ООО СК «Сфера»).

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО «РМ-Дистрибьюшн» 732 666, 67 руб., фактически оплаченных привлеченным лицам за счет конкурсной массы должника.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

06.08.2014 в суд поступило ходатайство ООО «Гранд-НН» об отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела и подготовить правовою позицию по возражениям конкурсного управляющего, представить дополнительные документы.

Определением суда от 11.08.2014 года судебное заседание отложено на 08.09.2014 года.

03.09.2014 года в суд поступили дополнительные возражения от ООО «Гранд-НН», кредитор указывает, что ознакомившись с актами об оказанных услугах, представленными в материалы дела, конкурсный кредитор считает, что данные акты не содержат конкретизации выполняемых работ, а работы, указанные в актах, не требуют обладания специальными познаниями.

Рассмотрев заявленное требование с учетом его уточнения, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам должника предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по делу подлежат неисполнение

(ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявитель ссылается на следующие нарушения, допущенные арбитражным управляющим:

- превышение лимита расходов, установленных статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при привлечении лиц для обеспечения своей деятельности;

- несение необоснованных расходов на оплату бухгалтерских и юридических услуг за период с 15.04.2013г. по 11.06.2014г. в размере 1 961 999, 00 руб. (без учета оплаты услуг ООО СК «Сфера»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения настоящей жалобы, исходя из нижеследующего.

1. Относительно довода жалобы – превышение лимита расходов при привлечении лиц для обеспечения своей деятельности су поясняет следующее.

Заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 17.07.2013 года было установлено, что действительная стоимость активов должника меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, и составляет 116 317 122, 82 руб. Данная стоимость была установлена судом, с учетом представленных конкурсным управляющим ФИО1 в материалы дела,

результатов инвентаризации имущества должника. Следовательно, конкурсный управляющий не мог не знать, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 4 квартал 2012 года не является достоверной и при расчете лимита расходов на привлечение лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего необходимо руководствоваться действительной стоимостью активов должник, установленной в судебном акте.

В соответствии с расчетом размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, установленным пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, максимальный размер оплаты услуг таких лиц в процедуре конкурсного производства ООО «РМ-Дистрибьюшн» составляет 1 376 585, 61 руб. (с учетом уточнения заявителем жалобы).

Однако, по состоянию на 11.06.2014г. (по состоянию на дату подачи настоящей жалобы), сумма расходов на оплату услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства составила: 2 018 849, 00 руб. (в соответствии с уточненным расчетом), из них:

-на оплату услуг ООО СК «Сфера» - 56 850, 00 руб. единовременно;

-на оплату услуг ФИО5 (оказание бухгалтерских услуг) - 695 000, 00 руб. за период c 15.04.2013г. по 11.06.2014г.;

-на оплату услуг ИП ФИО6 (оказание юридических услуг) - 1 266 999, 00 руб. за период с 15.04.2013г. по 11.06.2014г.

Таким образом, кредитор считает, что состоялось превышение лимита расходов, установленных статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при привлечении лиц для обеспечения своей деятельности.

В своем отзыве конкурсный управляющий не согласен с расчетами кредитора, для расчета лимита привлеченных лиц предлагает учитывать следующие данные:

Сумма
вознаграждения Оплачено услуг

Привлеченный (начислено за период (за период с апреля Остаток

специалист с апреля 2013 г. по по сентябрь2013 г. задолженности

май 2014 г, с учетом за вычетом НДФЛ)
НДФЛ)

Согласно ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет

средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с данным Законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Согласно п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура конкурного производства в отношении должника была введена 17.04.2013 г., поэтому по смыслу ст. 20.7 Закона о банкротстве последняя отчетная дата, предшествующая введению конкурсного производства - 4 квартал 2012 г.

Конкурсный управляющий указал, что согласно бухгалтерскому балансу за 4 квартал 2012 г. стоимость активов должника составила 348 479 000,00 рублей.

Таким образом, максимальный размер оплаты услуг привлеченных лиц, по мнению конкурсного управляющего, составляет 2 343 479,00 руб. Расчет конкурсным управляющим представлен, судом проверен, признан верным.

Услуги, оказанные привлеченным лицом ООО СК «Сфера» оплачены конкурсным управляющим в полном объеме в размере 56 850,00 рублей.

Бухгалтерские и юридические услуги оплачены частично на общую сумму 732 666, 67 рублей. Остаток задолженности составил 1 210 000,00 руб.

Фактически конкурсный управляющий оплатил расходы на общую сумму 789 516, 67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 75 от 20.06.2013, № 49 от 07.08.2013, № 41 от 29.07.2013, № 16 от 17.04.2014, № 13 от 13.03.2014, № 17 от 17.04.2014, № 40 от 29.07.2013.

Поэтому ни при расчете лимита по действительной стоимости активов, ни на основании бухгалтерских данных, превышение отсутствует.

2. Относительно довода жалобы – несение необоснованных расходов на оплату бухгалтерских и юридических услуг за период с 15.04.2013г. по 11.06.2014г. в размере 1 961 999, 00 руб. (без учета оплаты услуг ООО СК «Сфера»).

Кредитор указал, что расходы конкурсного управляющего на привлечение специалистов: ФИО5 - для оказания бухгалтерских услуг с заработной платой в размере 50 000, 00 рублей ежемесячно и ИП ФИО6 - для оказания юридических услуг с заработной платой 100 000, 00 рублей ежемесячно превышают среднюю заработную плату в соответствующих отраслях по городу Екатеринбурга.

Учитывая п. 4 ст. 40 Налогового Кодекса РФ, указывает, что средняя заработная плата по городу Екатеринбурга составляет: юриста - от 24 000, 00 до 28 000, 00 рублей, бухгалтера – 24 000, 00 до 26 000, 00 рублей.

Таким образом, по мнению кредитора, размер оплаты юридических и бухгалтерских услуг лицам, привлеченным конкурсным управляющим ФИО1. значительно (в два и более раза) превышает рыночную стоимость аналогичных услуг по соответствующему региону. Привлечение данных специалистов является нецелесообразным, поскольку конкурсный управляющий, обладая соответствующим познаниями, имел возможность выполнить соответствующие функции самостоятельно, не увеличивая при этом расходы на процедуру банкротства ООО «РМ-Дистрибьюшн».

Конкурсным управляющим заявлены возражения на доводы кредитора по основаниям, изложенным в отзыве, со ссылкой на то, что доводы являются не состоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, исходя из объема выполненных работ, учитывая специфику банкротного дела и оказанных услуг в области трудового, налогового, гражданского права и достигнутого результата.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 24, 129 и 130 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которым конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, анализировать финансовое состояние должника, принять меры по обеспечению сохранности его имущества, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в ст.ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в частности, принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу законодательства о несостоятельности важной задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Согласно ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве, полномочия, возложенные в соответствии с данным Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Порядок определения размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, установлен в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве и зависит от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как следует из материалов дела, в настоящее время процедура конкурсного производства ООО «РМ-Дистрибьюшн» не завершена, имущество должника не реализовано, не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности, конкурсная масса не сформирована, что требует проведения ряда мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства.

Конкурсный управляющий указывает, что были привлечены:

- бухгалтер - для осуществления делопроизводства, ведения бухгалтерского и налогового учета. Размер вознаграждения - 50 000,00 рублей (43500,00 рублей за

вычетом НДФЛ) ежемесячно, исходя из объема работ и переданных бывшим руководителем документов;

- юрист - для оказания юридических услуг. Размер вознаграждения - 100 000,00 ежемесячно, исходя из объема работ и представленных первичных документов.

Привлеченным бухгалтером были оказаны следующие услуги:

- ведение бухгалтерского и налогового учета;

- начисления и перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды;

- начисление и выплата пособий по уходу за ребенком, выходных пособий при увольнении, компенсации при увольнении и за неиспользованный отпуск, среднего месячного заработка за 2-3 месяц после увольнения на период трудоустройства согласно представленным документам;

- подготовка приказов об увольнении, заполнение необходимых документов (приказы, внесение записи в трудовую книжку, выдача справок 2 НДФЛ и т.д. в отношении 49 уволенных сотрудников);

- выдачи различных справок, в том числе о наличии задолженности по заработной плате, других выплат и платежей по запросу госорганов и работников;

- выполнения работы по формированию, ведению и хранению данных бухгалтерской информации о кредиторской и дебиторской задолженности;

- сбор информации о наличии дебиторской задолженности, составление актов сверки и сбор данных о дебиторах;

- участие в проведении инвентаризации имущества должника;

- работа со службой занятости и предоставление необходимой информации по уволенным сотрудникам;

- начисление вознаграждения конкурсному управляющему и привлеченным лицам;

- работа с ФСС РФ и подготовка заявлений о возмещении выплат;

- получение и восстановление документов;

- ведение расчетного счета, получение выписок, оплата счетов, текущих платежей;

- учет движения денежных средств и внесение данных в базу 1С;

- участие в проведении налоговых проверок, предоставление необходимых пояснений и документов;

- подготовка и сбор документов по личному составу для передачи в архив;

- подготовка заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Данные обстоятельства подтверждаются актами об оказанных услугах по договору на оказание бухгалтерских услуг от 15.04.2013 года от 01.07.2013, 30.09.2013, 30.12.2013, 31.03.2014, 30.06.2014.

Привлеченным юристом были оказаны следующие услуги:

- подготовка и составление заявлений об оспаривании сделок, по итогам рассмотрения которых в конкурсную массу должника поступило имущество. что увеличило размер конкурсной массы и шансы конкурсных кредиторов на

удовлетворение (частичное) удовлетворение заявленных требований. включенных в реестр требований кредиторов должника;

- сбор и анализ первичной документации, проведена работа но взысканию дебиторской задолженности (составлено н отправлено более полутора тысяч претензии, но итогам которой в конкурсную массу поступило более полутора миллиона рублен и ожидается поступление порядке 2500000,00 рублей), в том числе и в судебном порядке, путем подачи в арбитражные суды искового заявления;

- сформирована правовая позиция по весьма сложным вопросам правоприменения, для чего произведено изучение обширного нормативного материала и складывающейся практики арбитражных судов;

- участие в рассмотрении большого количества споров в рамках дела о банкротстве;

- подготовки и подача документов в службы судебных приставов (заявления о возбуждении исполни тельного производства, подача жалоб и писем о ходе исполнительного производства, выезд к приставам для участия н переговорах и т.д.);

- представление интересов в органах прокуратуры, службы занятости, налоговых органах, оформление и предоставление необходимых писем и документов;

- судебные представительства в арбитражных судах в рамках дела о банкротстве и за рамками такого производства (9 Арбитражный апелляционный суд), подготовка отзывов, ходатайств, писем, жалоб;

- осуществление содействия в организации и проведении торгов по продаже имущества должника и подготовке необходимых заявок на публикацию сообщений;

- подготовка запросов и выявление имущества должника, анализ выписок с расчетных счетов должника (около десятка счетов за трехгодичный период осуществления деятельности предприятия);

-участие в проведении инвентаризации и оформлении ее результатов;

- оказание помощи в перевозке и хранении переданных конкурсному управляющему первичных документов должника;

- оказание содействия в увольнении сотрудников;

- оказания содействия в закрытии счетов должника (специфика помощи обусловлена тем, что несколько расчетных счетов должника были открыты за пределами Свердловской области Пермь, ФИО7, Тюмень, Нягань);

- сбор и передача документов для оценки дебиторской задолженности;

- иные услуги, связанные с оказанием конкурсному управляющему содействия в осуществлении деятельности в рамках дела о банкротстве.

Данные обстоятельства подтверждаются актами об оказанных услугах по договору на оказание юридических услуг от 15.04.2013 года от 30.04.2013, 31.05.2013, 01.07.2013, 31.07.2013, 30.08.2013, 30.09. 2013, 31.10.2013, 02.12.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 30.05.2014.

Из пояснений конкурсного управляющего и материалов дела следует, что общий объем работ не мог быть выполнен одним конкурсным управляющим, поскольку ряд работ был достаточно емким и требовал своевременного выполнения. Привлеченные специалисты ответственно подходили к исполнению своих функций, своевременно и всесторонне исполняя необходимые требования конкурсного управляющего, действовали для достижения целей конкурсного производства.

Проведенная совместная работа бухгалтера и юриста имела положительный экономический эффект в виде поступлении денежных средств в конкурсную массу должника, из которых полностью оплачена вся задолженность перед уволенными сотрудниками, полностью оплачено вознаграждение и расходы временного управляющего, частично оплачено вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, услуги привлеченных лип, оплачена передача дел на хранение в архив, опенка имущества должника.

Кредитор считает размер вознаграждения услуг привлеченных лиц завышенными, представив данные о средней заработной плате по городу Екатеринбургу в соответствующих отраслях.

В доказательство несоразмерности стоимости услуг привлеченных лиц, представленной кредитором, конкурсный управляющий представил сведения о стоимости аналогичных услуг согласно данным с сайтов:

=

1.http://www.uporov.ru/?page id14

2.http: "www.advokai-serov.ru/service/25

3.http://www.terra-k.ru/buhgalterskie-uslugi

4.http://www. rabota66.ru/popnularvae/glavnii buhgalter Стоимость отдельных юридических услуг ее видов составляет oт 5 000, 00 до 80 000, 00 рублей. Стоимость услуг оплаты бухгалтерского сопровождения составляет от 40 000.00 до 70 000.00 рублей.

На основании этого, вознаграждение привлеченных юриста и бухгалтера является обоснованным и соответствующим объему оказанных ими услуг.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 12, 24, 60, 129, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РМ-Дистрибьюшн» ФИО1, выразившееся в превышении лимита расходов при привлечении лиц для обеспечения своей деятельности и несении необоснованных расходов на оплату бухгалтерских и юридических услуг за период с 15.04.2013г. по 11.06.2014г. в размере 1 961 999, 00 руб., отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.