Определение № А60-32103/15 от 25.02.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении порядка и способа исполнения решения 

Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2019. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.  Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) об изменении способа исполнения решения суда по делу № А60- 32103/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский  Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Группа Компаний «УралВентЗавод» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) об изъятии имущества по договорам лизинга: № 69/14-ЕКТ от  30.05.2014; № 176/12-ЕКТ от 14.11.2012, 

при участии в судебном заседании

от истца/заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 9309 от  06.12.2018, паспорт; 

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев заявление,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний  «УралВентЗавод» (далее – ответчик) об изъятии имущества, составляющего  предмет лизинга по договору лизинга № 69/14-ЕКТ от 30.05.2014, в том числе: 

автоматическая линия AML-III 1250 мм, в количестве 1 единица, заводской  номер № 942300013080470, год выпуска 2013, страна происхождения Китай; 

установка точечной сварки 4640Е/400/50, в количестве 1 единица, заводской  номер № 00779, год выпуска 2014, страна происхождения Италия; 

фальцепрокатный станок LC12 R, в количестве 1 единица, заводской номер   № 943010113107870, год выпуска 2013, страна происхождения Китай; 

ручной пресс TF-350-2, в количестве 2 единицы, заводские номера №№ 0301806; 03-01793, год выпуска 2014, страна происхождения Швейцария; 

а также по договору лизинга № 176/12-ЕКТ от 14.11.2012, в том числе: 

транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, цвет кузова –  коричневый; модель, номер двигателя CRC 084283, год выпуска 2012, ПТС 40 НО  359329, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова:  <***>. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2015  года исковые требования удовлетворены, суд признал изъять у общества с  ограниченной ответственностью Группа компаний "УралВентЗавод" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) и передать обществу с ограниченной  ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) имущество, составляющее предмет лизинга, в том числе: 

автоматическая линия AML-III 1250 мм, в количестве 1 единица, заводской  номер № 942300013080470, год выпуска 2013, страна происхождения Китай; 

установка точечной сварки 4640Е/400/50, в количестве 1 единица, заводской  номер № 00779, год выпуска 2014, страна происхождения Италия; 

фальцепрокатный станок LC12 R, в количестве 1 единица, заводской номер   № 943010113107870, год выпуска 2013, страна происхождения Китай; 

ручной пресс TF-350-2, в количестве 2 единицы, заводские номера №№ 0301806; 03-01793, год выпуска 2014, страна происхождения Швейцария; 

транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, цвет кузова –  коричневый; модель, номер двигателя CRC 084283, год выпуска 2012, ПТС 40 НО  359329, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова:  <***> 

От общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг»  24.01.2019 года поступило заявление об изменении способа исполнения решения  суда по делу № А60-32103/2015. 

Заявитель просит изменить способ исполнения решения Арбитражного суда  Свердловской области от 18.09.2015 по делу № А60-32103/2015 в части, по  которому ответчик ООО ГК «УралВентЗавод» обязан передать ООО «Балтийский  лизинг» имущество: 

на взыскание с ООО ГК «УралВентЗАвод» в пользу ООО «Балтийский 

лизинг» остатка невозмещенных инвестиционных затрат Лизингодателя и цены 

Имущества при приобретении в собственность в размере 237552 руб. 38 коп.

Определением от 29.01.2019 года заявление общества с ограниченной  ответственностью «Балтийский Лизинг» об изменении способа исполнения  решения суда по делу № А60-32103/2015 принято судом к производству и  назначено судебное заседание. 

Как указал заявитель, исполнительный лист серия ФС № 006792468, был  предъявлен взыскателем для исполнения в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга  УФССП России по Свердловской области. 

Исполнительный лист исполнен частично, на основании актов изъятия от  21.07.2017 и от 26.12.2017 взыскателю (ООО «Балтийский лизинг») переданы  соответственно: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2012 г.в. VIN  <***>; автоматическая линия AML-III 1250 мм 2013 г.в.,  заводской номер 942300013080470; фальцепрокатный станок LC 12R 2013 г.в.  заводской номер 943010113107870 (приложения 1,2). 

Как указал заявитель, не изъятым у должника и не переданным взыскателю  осталось следующее имущество по договору лизинга № 69/14-ЕКТ от 30.05.2014: 

По жалобе ООО «Балтийский лизинг» № 4442-исх от 06.08.2018 Чкаловским  РОСП г. Екатеринбурга вновь возбуждено исполнительное производство   № 77341/18/66007-ИП по указанному выше исполнительному листу. 

Как указал заявитель, до настоящего момента судебному приставу не удалось  обнаружить место нахождения имущества. 

Согласно Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)» лизинговая деятельность представляет собой вид  инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в  лизинг, при этом интерес Лизингодателя состоит в размещении денежных средств  с целью получения прибыли. 

Таким образом, первичной целью предъявления иска лизингодателем к  лизингополучателю является получение лизингодателем размещенных денежных  средств (финансирования) с прибылью, которую лизингодатель планировал  достичь за счет изъятия имущества у лизингополучателя и его реализации. 

Так как в данное время получить лизинговое имущество в натуре нет  возможности, то ООО «Балтийский лизинг» настоящим заявлением просит  изменить способ исполнения решения на взыскание денежных средств - затрат  истца по получению стоимости лизингового имущества, не возмещенной им в  составе лизинговых платежей, остатка невозмещенных инвестиционных затрат  лизингодателя, то есть выкупной стоимости при досрочном приобретении в  собственность лизингополучателя. 

Договор лизинга № 69/14-ЕКТ от 30.05.2014 расторгнут 29.06.2015 (ООО  «Балтийский лизинг» вручило ООО ГК «УралВентЗавод» уведомление от  29.06.2015 № 07288-исх. об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения  от указанного договора лизинга). 

Согласно п. 5.1 Договора лизинга при досрочном выкупе имущества  выкупная стоимость имущества включает в себя: 

- остаток основного долга на дату досрочного выкупа;

- лизинговый платеж на дату досрочного выкупа, указанную в графике  лизинговых платежей; 

- возмещение документально подтвержденных дополнительных расходов  Лизингодателя, связанных с досрочным выкупом; 

- суммы задолженности по лизинговым платежам,

- сумма неустоек и процентов, начисленных за нарушение условий Договора. 

Из указанного следует, что на 06.07.2015(следующий за датой расторжения  лизинговый платеж по Графику) выкупная цена по договору лизинга составила: 

- остаток основного долга в сумме – 1169484,06 рублей;
- лизинговый платеж на дату досрочного выкупа в сумме – 73647,23 рублей;

- возмещение документально подтвержденных дополнительных расходов  Лизингодателя, связанных с досрочным выкупом; 

- суммы задолженности по лизинговым платежам – 308254,65 рублей (за  период с марта по июнь 2015), 

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 43996,04  рублей (за период с 07.07.2014 по 28.06.2015). 

Поскольку не изъятым остается только часть имущества, то ее стоимость при  приобретении лизингодателем согласно договору поставки от 30.05.2014 № 69/14- ЕКТ составляет 389500,00 рублей, что от общей цены имущества, приобретенного  по договору поставки и предоставленного в лизинг, составляет 14,89 %. 

Из чего следует, что цена выкупа по не изъятому имуществу составляет  237552 руб. 38 коп. (1595381,98*14,89/100). 

Согласно ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель  вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в  суд, выдавший исполнительный документ. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист,  по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе  отсрочить или рассрочить исполнения судебного акта, изменить способ или  порядок его исполнения. 

Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид  исполнения заменяется другим. К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, по  заявлению о замене способа и порядка исполнения судебного акта относятся  затруднения исполнения судебного акта. 

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.04.2015 № 304-ЭС14- 6750 по делу № А03-20581/2012, поскольку нет доказательств того, что исполнить  судебный акт невозможно по независящим от должника обстоятельствами, у суда  первой инстанции есть возможность и основание изменить способ и порядок  исполнения судебного решения: взыскать стоимость имущества, которое ответчик  обязан был передать. 

Из анализа вышеприведенных положений усматривается, что заявителю  необходимо доказать, что существуют обстоятельства, затрудняющие исполнение  судебного акта, а также то, что изменение порядка и способа исполнения  судебного акта приведет к фактическому исполнению судебного акта,  восстановлению нарушенного права (статья 65 АПК РФ). 

Руководствуясь изложенными нормами права, принимая во внимание то  обстоятельство, что невозможность исполнения судебного акта заявителем 

подтверждена документально, суд полагает возможным применить положения ст.  324 АПК РФ. 

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью  «Балтийский Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении  способа исполнения решения суда по делу № А60-32103/2015 подлежит  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Свердловской  области от 18.09.2015 по делу № А60-32103/2015. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний  "УралВентЗавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) остаток невозмещенных инвестиционных затрат Лизингодателя и  цены Имущества при приобретении в собственность в размере 237552 (двести  тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рублей 38 копеек. 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья И.В. Пшеничникова