Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32123/2021

по делу №А60-7157/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Технополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 217 770 руб. 00 коп., неустойки в размере 229 094 руб. 40 коп.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Машиностроительный завод имени М.И.Калинина, г. Екатеринбург» (ИНН <***>), акционерное общество «Промэлектромонтаж-СТН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

по делу №А60-32123/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Технополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о признании договора незаключенным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Промэлектромонтаж-СТН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021, диплом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.02.2021, удостоверение адвоката,

от третьих лиц: не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Технополис» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора незаключенным.

Определением от 07.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2021.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении отзыва с приложением, заявления, пояснений, талона-уведомления, оригиналов досудебной претензии и квитанции об отправке претензии. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об объединении дела с делом № А60-7157/2021. Истец возражает относительно удовлетворения ходатайства. Ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Промэлектромонтаж-СТН» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Истец возражает, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.

Как следует из ответа ПАО «МЗИК» от 09.06.2021, заявка на пропуска на территорию ПАО «МЗИК» оформлена от имени АО «Промэлектромонтаж-СТН». Кроме того, согласно ответу на адвокатский запрос АО «Промэлектромонтаж-СТН», указывает, что АО является генподрядчиком по договору № 18-01 от 18.02.2018 г., в рамках которого выполнялись работы на объекте ПАО «МЗИК», при этом ООО «СК Технополис» привлекалось к выполнению работ в качестве субподрядчика.

С учетом указанного, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Промэлектромонтаж-СТН».

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области и отделения Пенсионного фонда России по Свердловской области доказательств. Ходатайство принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании ИП ФИО1 поддержал ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60-7157/2021. ООО «СК Технополис» не возражает. Ходатайство удовлетворено.

ООО «СК Технополис» заявило ходатайство о приобщении доказательств отправки возражений. Ходатайство удовлетворено.

ИП ФИО1 заявил ходатайство о приобщении судебных актов по делу №А60-28997/2019, адвокатского запроса, ордера, дополнительных пояснений. Ходатайство удовлетворено. Также ходатайствовал об истребовании материалов судебного дела №А60-28997/2019 по иску ООО «Профтехстрой» к ООО «СК Технополис» о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица ФИО4 Ходатайство удовлетворено.

ИП ФИО1 поддержал ходатайство об истребовании у отделения Пенсионного фонда России по Свердловской области доказательств. В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

ИП ФИО1 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ходатайство удовлетворено.

С учетом привлечения третьего лица, удовлетворения ходатайства об истребовании документов судебное разбирательство откладывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 22 сентября 2021 14:55. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 704.

2. Отделению Пенсионного фонда России по Свердловской области: представить информацию о том, предоставляло ли АО «Промэлектромонтаж-СТН» сведения о сотруднике ФИО4, вносило ли взносы за данное лицо, если да, то в какие периоды.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,ФИО4, <...>.

Третьему лицу – представить мотивированный отзыв.

Сторонам направить соответствующие исковые заявления в адрес третьего лица.

4. Публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И.Калинина, г. Екатеринбург»: представить информацию о выдаче пропуска ФИО4: в какой период и от какой организации выдан пропуск.

5. Акционерному обществу «Промэлектромонтаж-СТН»: представить договоры, документы, подтверждающие наличие отношений между ООО «СК Технополис».

В случае неисполнения решения суда судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

6. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

7. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

8. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Ю.Е. Яковлева