Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Адыкаевой, рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Донецк, Ростовской области, место жительства: 620057, <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов не заявлено.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 29.06.2017 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 08.08.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 01.02.2018. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Соответствующая информация опубликована в Газете «Коммерсантъ» №152 от 19.08.2017, стр. 122.

10.10.2017 поступило заявление ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 650 руб. 78 коп.

Определением суда от 12.10.2017 рассмотрение заявления назначено к рассмотрению в судебном заседании 21.11.2017.

В арбитражный суд 16.11.2017 от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Определением суда от 22.11.2017 судебное заседание отложено на 05.12.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок бесспорного взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (п.7 ст.46, ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации).

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Уполномоченный орган ссылается на наличие у должника задолженности в размере 33 650 руб. 78 коп., в том числе 23 032 руб. 77 коп. – недоимка, 10 618 руб. 01 коп. – пени, из них

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 889 руб. 99 коп., в том числе 1 242 руб. 58 коп.- недоимка, 647 руб. 41 коп. – пени;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 5 806 руб. 68 коп., в том числе 3 991 руб. 62 коп. – долг, 1 815 руб. 06 коп. – пени;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 25 954 руб. 11 коп., в том числе 17 798 руб. 57 коп. – недоимка, 8 155 руб. 54 коп. – пени.

В обоснование требования заявителем представлены: справки о размере задолженности; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; расчет пени; заявления о вынесении судебного приказа; решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов.

Установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов могут быть признаны требования уполномоченного органа, не подтвержденные судебным актом, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, соблюдены сроки и порядок внесудебного взыскания задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Оценив в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия задолженности и соблюдения порядка и сроков принудительного досудебного взыскания, с учетом заявлений о вынесении судебных приказов сроки принудительного взыскания не истекли.

Таким образом, заявление уполномоченного органа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 33 650 руб. 78 коп., в том числе 23 032 руб. 77 коп. – недоимка, 10 618 руб. 01 коп. – пени в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Донецк, Ростовской области, место жительства: 620057, <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) в составе третьей очереди.

Штрафные санкции в реестре учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.С. Ильиных