Определение № А60-32240/13 от 14.01.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной, рассмотрел дело №А60-32240/2013 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтепловоз-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Утяшевагропромснаб», ООО «ПЖТ-55», ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога»

о взыскании 305 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО1, представитель устно уполномочена директором,

от ответчика - ФИО2, директор, приказ № 1 от 27.01.2012, ФИО3, представитель по доверенности от 14.10.2013,

от третьих лиц: представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по реестру, а также копии двух писем ответчика истцу и распечатка с электронной почты об отправке претензии.

Ходатайство судом удовлетворено.

От третьего лица - ОАО «Утяшевагропромснаб» в материалы дела по электронной почте поступил отзыв на иск, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство третьего лица судом рассмотрено и удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтепловоз-Урал» о взыскании 305 000 руб., составляющих расходы истца, возникшие вследствие неисполнения обязательств по гарантии качества товара по договору поставки № 1-13/03-13 от 13.03.2013.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что передача истцу исправного тепловоза ТГМ-4А № 2799, 1988 года выпуска подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом от 13.03.2013. Ответчик приводит доводы о том, что на основании ст. 458 Гражданского кодекса российской Федерации он считается исполнившим свою обязанность по передаче истцу тепловоза в момент вручения товара покупателю, то есть в момент подписания акта приема-передачи от 13.03.2013. Ответчик ссылается также на необоснованность требований истца о гарантии на исправную работу тепловоза, поскольку в соответствии с п. 1.5 договора № 1-13/03-13 от 13.03.2013 предусмотрено, что такая гарантия распространяется исключительно при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации, хранения, транспортировки и обслуживания. Ситуация, приведенная истцом в иске о произошедшем выкручивании сливной пробки верхнего картера первого осевого редуктора тепловоза, в результате чего вытекла смазка, что привело к заклиниванию подшипников приводного вала и к невозможности эксплуатации тепловоза, произошла либо самопроизвольно, либо по недосмотру проводников, которые не являются работниками ответчика. Также ответчик приводит доводы о том, что истцом не доказаны ни факт причинения ему убытков, ни наличие причинно-следственной связи между этими убытками вследствие ремонта и каким-либо виновным поведением ответчика, кроме того, ответчик не представил доказательств того, что он уплатил денежную сумму за ремонт.

Ответчик доводы отзыва в настоящем судебном заседании поддерживает, ссылается также на то, что по имеющимся у него сведениям представленное истцом доказательство уплаты стоимости ремонта тепловоза обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и строительство» является сфальсифированным, так как фактического перечисления денежных средств не имело места.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью выяснения вопроса о фактическом направлении истцом претензии по представленному истцом в настоящем судебном заседании письму электронному отчету о направлении претензии, а также в целях подготовки аргументированного заявления о фальсификации доказательств.

Истец поддерживает ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях представления дополнительных доказательств, в частности электронной переписки с ответчиком по вопросу неисправности тепловоза.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 05 февраля 2014 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 802.

2. К судебному разбирательству истцу:

- представить письменные пояснения об основаниях предъявления ответчику требования, как вытекающего из условий о гарантии товара, применительно к положениям п. 1.5 договора;

- документально подтвердить доводы о передаче ответчиком некачественного товара применительно к существу возникшей неисправности тепловоза, а именно, выкручивание сливной пробки верхнего картера; документально подтвердить доводы о вызове ответчика на обследование тепловоза;

- представить доказательства, подтверждающие наличие причинно- следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями (бездействиями) ответчика, представить письменные пояснения о том, в чем конкретно выразились действия (бездействие) ответчика, которые привели к выкручиванию сливной пробки;

- пояснения применительно к представленному ответчиком в материалы дела акту проверки технического состояния тепловоза от 01.04.2013, составленному работниками депо, ревизором отделения железной дороги, инспектором-приемщиком, в котором указано на полное выполнение для безопасного следования тепловоза в недействующем состоянии требований.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Хорошавина Екатерина Романовна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.