Определение № А60-32240/13 от 16.12.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании 16 декабря 2013 года дело №А60- 32240/2013 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтепловоз-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Утяшевагропромснаб», ООО «ПЖТ-55», ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога»

о взыскании 305 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО1, представитель устно уполномочена директором,

от ответчика - ФИО2, директор, приказ № 1 от 27.01.2012, ФИО3, представитель по доверенности от 14.10.2013,

от третьих лиц:

ОАО «РЖД» - ФИО4, представитель по доверенности № 25/13-НЮ от 04.10.2013,

от ООО «ПЖТ-55» - представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

от ОАО «Утяшевагропромснаб» - не явились, отсутствуют доказательства извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтепловоз-Урал» о взыскании 305 000 руб., составляющих расходы истца, возникшие вследствие неисполнения обязательств по гарантии качества товара по договору поставки № 1-13/03-13 от 13.03.2013.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что передача истцу исправного тепловоза ТГМ-4А № 2799, 1988 года выпуска подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом от 13.03.2013. Ответчик приводит доводы о том, что на основании ст. 458 Гражданского кодекса российской Федерации он считается исполнившим свою обязанность по передаче истцу тепловоза в момента вручения товара покупателю, то есть в момент подписания акта приема-передачи от 13.03.2013. Ответчик ссылается также на необоснованность требований истца о гарантии на исправную работу тепловоза, поскольку в соответствии с п. 1.5 договора № 1-13/03-13 от 13.03.2013 предусмотрено, что такая гарантия распространяется исключительно при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации, хранения, транспортировки и обслуживания. Ситуация, приведенная истцом в иске о произошедшем выкручивании сливной пробки верхнего картера первого осевого редуктора тепловоза, в результате чего вытекла смазка, что привело к заклиниванию подшипников приводного вала и к невозможности эксплуатации тепловоза, произошла либо самопроизвольно, либо по недосмотру проводников, которые не являются работниками ответчика. Также ответчик приводит доводы о том, что истцом не доказаны ни факт причинения ему убытков, ни наличие причинно-следственной связи между этими убытками вследствие ремонта и каким-либо виновным поведением ответчика, кроме того, ответчик не представил доказательств того, что он уплатил денежную сумму за ремонт.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 20.11.2013, по ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Утяшевагропромснаб», ООО «ПЖТ-55», ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога».

Однако, у суда отсутствуют доказательства извещения ОАО «Утяшевагропромснаб» о времени и месте настоящего судебного заседания, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 14 января 2014 17:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 505.

2. К судебному разбирательству третьим лицам ОАО «Утяшевагропромснаб» и ООО «ПЖТ-55» повторно- представить отзывы на иск.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Специалист судьи Хорошавина Екатерина Романовна, т. 371-41-45

Помощник судьи Сафина Наталья Витальевна, 371-39-75.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.