Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А. Удалой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ОГНЕУПОР-КЕРАМИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа по делу № А60-32240/2018 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018,

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОГНЕУПОР-КЕРАМИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ДГОК-09- 10 (ДГВГ-007778) от 13.09.2017 в размере 10 012 187 руб. 96 коп., а также судебных расходов в размере 73 061 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2018, ФИО2 – директор;

от истца: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанное

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

04.06.2018 ООО "ОГНЕУПОР-КЕРАМИКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № ДГОК-09-10 (ДГВГ-007778) от 13.09.2017 с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в размере 10012187 руб. 96 коп., а также судебные расходы в размере 73061 руб. 00 коп.

Определением от 09.06.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании (07.08.2018) представитель ООО "ОГНЕУПОР- КЕРАМИКА" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представлен проект мирового соглашения от 27.07.2018.

Представитель ОАО "ВГОК" поддержал заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

- сумму 2 500 000,00 руб. в срок до 31.07.2018 г.;

- сумму 830 000,00 руб. в срок до 10.08.2018 г.; - сумму 830 000,00 руб. в срок до 20.08.2018 г.; - сумму 840 000,00 руб. в срок до 31.08.2018 г.; - сумму 830 000,00 руб. в срок до 10.09.2018 г.; - сумму 830 000,00 руб. в срок до 20.09.2018 г.; - сумму 840 000,00 руб. в срок до 30.09.2018 г.; - сумму 830 000,00 руб. в срок до 10.10.2018 г.; - сумму 830 000,00 руб. в срок до 20.10.2018 г.; - сумму 852 187,96 руб. в срок до 31.10.2018 г.

Определением от 12.09.2018 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании (20.09.2018) представитель ответчика представил акт сверки взаимных расчётов за период с 01.05.2018 по 20.09.2018 между ООО "ОГНЕУПОР-КЕРАМИКА" и ОАО "ВГОК" по договору ДГОК-09-10, подписанный со стороны истца, согласно которому ответчиком произведена оплата задолженности на сумму 3466584 руб. 58 коп., а именно: 08.05.2018 на

сумму 966420 руб. 00 коп., 26.07.2018 на сумму 454164 руб. 58 коп., 27.07.2018 на сумму 2046000 руб. 00 коп.

Представленный документ приобщён к материалам дела.

Обращаясь с настоящим заявлением, истец ссылается на просрочку исполнения обязательств ОАО "ВГОК", установленных мировым соглашением.

Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 ст. 142 АПК РФ, часть 4 ст. 1 ГПК РФ, часть 9 ст. 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определённых действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 ст. 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом- исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

На основании ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Содержание в мировом соглашении согласованных между сторонами сведений об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой является в силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ обязательным.

На основании ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые

предусмотрены этим соглашением.

В силу ч. 2 названной статьи мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздел VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Раздел VII АПК РФ регулирует производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Статьёй 320 АПК РФ устанавливается содержание исполнительного листа, в котором, помимо прочего, должна быть указана резолютивная часть судебного акта (п. 5 ч. 1 ст. 320).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению размера суммы долга в исполнительном листе, выданном на принудительное исполнение мирового соглашения с учётом добровольной оплаты должником указанной суммы в части.

При этом, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создаёт новых обременений для должника.

Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Таким образом, арбитражным судом будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения, при этом должник не лишён возможности представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства.

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания с целью вхождения в график платежей по мировому соглашению суд отказывает, поскольку оснований для его удовлетворения не усматривает.

Руководствуясь ст. 142, 318, 319, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ОГНЕУПОР- КЕРАМИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А60- 32240/2018 от 14.08.2018.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов