Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Сергеевой, рассмотрел дело № А60-32253/2016 по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Винерон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 567 389 рублей 11 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя).

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым

заявлением о взыскании с ответчика 567389 рублей 11 коп., в том числе:

- 545720 рублей 80 коп. – задолженности ответчика перед истцом по

оплате товара, поставленного истцом ответчику в период с марта 2016 года по

май 2016 года на основании договора поставки № 110/16 от 26.02.2016 в

соответствии с товарными накладными, а именно:

- № В000000453 от 30.05.2016 на сумму 104150 рублей 40 коп., - № В000000180 от 04.03.2016 на сумму 542210 рублей 40 коп., - № В000000399 от 29.04.2016 на сумму 99360 рублей,

- 21668 рублей 31 коп. - неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начисленная на основании п.6.1 договора поставки № 110/16 от 26.02.2016 на сумму долга 545720 рублей 80 коп. за период с 05.05.2016 по 24.06.2016.

В предварительное судебное заседание 11.08.2016 стороны не явились, ответчик отзыв не представил.

Стороны направили ходатайства с возражениями перехода в основное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 30.08.2016 стороны не явились, от истца поступили объяснения. Согласно пояснениям истца, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 110/16 от 26.02.2016 с протоколом разногласий. В протоколе содержится разногласия, в том числе по вопросу подсудности, положения о подсудности в договоре не согласованы, следовательно, договорная подсудность применена быть не может. Таким образом, должна быть применена законная подсудность.

Также, истец неоднократно письменно уведомляло ответчика о недобросовестности исполнения договорных обязательств в части оплаты за поставленный товар.

В судебном заседании 22.09.2016 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду того, что 22.09.2016 арбитражным судом назначено рассмотрение заявления ООО «Виалко групп» о признании ООО «Алмаз» несостоятельным (банкротом).

Ответчик также пояснил, что при проверке документации ответчиком не обнаружено доказательств наличия взаимоотношений с истцом, в связи с чем просит суд обязать истца представить на обозрение оригиналы документов, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

В связи с вышеизложенным дело не может быть рассмотрено в судебном заседании 22.09.2016, в связи с чем рассмотрение дела отложено на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу:

- представить оригиналы документов, на которых основаны исковые

требования, на обозрение суда,
Ответчику:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу

заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных

к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со

ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>, Специалист судьи: Мятигина Кристина Сергеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Г.В.Марьинских