Определение № А60-32253/16 от 30.08.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Екатеринбург

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Винерон" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о взыскании 567 389 рублей 11 коп.,

при участии в заседании
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым 

заявлением о взыскании с ответчика 567389 рублей 11 коп., в том числе:

- 545720 рублей 80 коп. – задолженности ответчика перед истцом по 

оплате товара, поставленного истцом ответчику в период с марта 2016 года по 

май 2016 года на основании договора поставки № 110/16 от 26.02.2016 в 

соответствии с товарными накладными, а именно:

- № В000000453 от 30.05.2016 на сумму 104150 рублей 40 коп.,  - № В000000180 от 04.03.2016 на сумму 542210 рублей 40 коп., 

- № В000000399 от 29.04.2016 на сумму 99360 рублей, 

- 21668 рублей 31 коп. - неустойка в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начисленная на  основании п.6.1 договора поставки № 110/16 от 26.02.2016 на сумму долга  545720 рублей 80 коп. за период с 05.05.2016 по 24.06.2016. 

В предварительное судебное заседание 11.08.2016 стороны не явились,  ответчик отзыв не представил. 

Стороны направили ходатайства с возражениями перехода в основное  судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание 30.08.2016 стороны не явились, от  истца поступили объяснения. Согласно пояснениям истца, между истцом и  ответчиком заключен договор поставки № 110/16 от 26.02.2016 с протоколом  разногласий. В протоколе содержится разногласия, в том числе по вопросу  подсудности, положения о подсудности в договоре не согласованы,  следовательно, договорная подсудность применена быть не может. Таким  образом, должна быть применена законная подсудность. 

Также, истец неоднократно письменно уведомляло ответчика о  недобросовестности исполнения договорных обязательств в части оплаты за  поставленный товар. 

В предварительном судебном заседании арбитражный суд завершил  рассмотрение вынесенных в предварительное заседание вопросов,  арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о  назначении дела к судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст.137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику повторно:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование  своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Судья Г.В.Марьинских