Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания судьей С. О. Ивановой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-32314/2008-С 8

по заявлению Федерального казенного предприятия «Нижнетагильский институт испытания металлов» (далее - ФКП «НТИИМ»)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области)

о признании недействительным решения налогового органа №16-28/95 от 20.08.2008,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – главный бухгалтер, по доверенности № 234 от 01.12.2008; ФИО2, представитель по доверенности №14377 от 01.07.2008;

от заинтересованного лица: ФИО3 – главный налоговый инспектор отдела выездных проверок №1, по доверенности № 05-13/4950 от 26.02.2008; ФИО4 – главный государственный налоговый инспектор юридического отдела, по доверенности № 05-13/33188 от 10.11.2008.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований. Уточнения судом приняты. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФПК «НТИИМ» с учетом уточненных требований просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области №16-28/95 от 20.08.2008 в части уплаты недоимки за 2006 год по налогу на добавленную стоимость в сумме 1082705 рублей, начисления пени в сумме 258541 рубль за период с 22.08.2006 по 20.08.2008 на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость, и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимость в сумме 216541 рубль.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений представлен и приобщен к материалам дела отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 25 декабря 2008 года на 14:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 13.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Кукарских Наталья Сергеевна, тел . 371-41-45,

помощник судьи Мелдебекова Зоя Маратовна, тел. 371- 12-04.

3. К судебному заседанию:

Заявителю представить:

- организационно-распорядительные документы по выставке 2006 года;

- пояснения по организации и проведению выставки;

- документы, подтверждающие, что оплата услуг по заправке ракетным топливом самолетов производилась за счет денежных средств, поступающих от участников выставки;

- документы, подтверждающие предоставление самолетов СУ-24, СУ-27 для участия в выставке военной частью;

- смету бюджета выставки 2006 года.

Заинтересованному лицу:

- представить требование №16 от 04.05.2008;

- проверить расчет пени, представленный заявителем.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С. ФИО5