Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 по делу № А60?3246/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы» - ФИО1 (доверенность от 03.03.2021).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СРГ-Екатеринбург» (далее - заявитель, ООО «СРГ-Екатеринбург») обратилось в суд с иском к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство) о признании недействительным приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 10.12.2020 № 576 об утверждении конкурсной документации о проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта по обращению с твердыми коммунальными отходами для муниципального образования «город Екатеринбург» и Екатеринбургской агломерации, право собственности на который будет принадлежать Свердловской области, и данную Конкурсную документацию; признать незаконными действия Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, заключающиеся во включении в конкурсную документацию незаконных требований к участникам конкурса, указанных в пунктах 37 - 42 Главы 6 Конкурсной документации о проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта по обращению с твердыми коммунальными отходами для муниципального образования «город Екатеринбург» и Екатеринбургской агломерации, право собственности на который будет принадлежать Свердловской области (с учетом уточнения требований принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 01.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 29.03.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Экологические системы», акционерное общество «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод».

В суд 18.03.2021 от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, с самостоятельными требования относительно предмета спора. Заявитель просит признать незаконным решение Министерства, изложенное в протоколе от 03.03.2021 № 2, об отказе в допуске АО «УБТ-Уралвагонзавод» к участию в открытом конкурсе на право заключения концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта по обращению с твердыми коммунальными отходами для муниципального образования «город Екатеринбург» и Екатеринбургская агломерации право собственности на который будет принадлежать Свердловской области; признать торги на право на право заключения концессионного соглашения о создании и. эксплуатации объекта по обращению с твердыми коммунальными отходами для муниципального образования «город Екатеринбург» и Екатеринбургская агломерации право собственности на который будет принадлежать Свердловской области недействительными.

Суд в порядке статьи 50 АПК РФ удовлетворил ходатайство о привлечении АО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» о вступлении в дело в качестве третьего лица, с самостоятельными требования относительно предмета спора.

С учетом того, что третьим лицом заявлены требования о признании торгов недействительными, которые оспариваются по правилам оспаривания сделок, суд первой инстанции привлек с согласия третьего лица в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Экологические системы».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 (судья Коликов В.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 (судьи Савельева Н.М., Васильева Е.В., Трефилова Е.М.) решение суда оставлено без изменения.

Акционерное общество «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 по делу № А60?3246/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по тому же делу.

Определением от 21.09.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.11.2021.

К дате судебного заседания от акционерного общества «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в полном объеме в связи урегулированием спорного вопроса. Вместе с ним подано ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя кассатора.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Возражений против принятия отказа от кассационной жалобы акционерного общества «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» не заявлено; обстоятельств и аргументов, свидетельствующих о противоречии закону и нарушении прав других лиц в связи с отказом стороны в споре от своей кассационной жалобы суду округа не приведено.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.

Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем акционерного общества «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.01.2021 № 7 сроком действия до 31.12.2021. Данная доверенность выдана ФИО2 генеральным директором кассатора ФИО3, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (выписка от 23.11.2021). В упомянутой доверенности оговорено право ФИО2 на обжалование судебного акта.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от кассационной жалобы Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Производство по кассационной жалобе акционерного общества «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 по делу № А60?3246/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца с момента принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Л. Гавриленко

Судьи Н.Н. Суханова

Е.А. Кравцова