Определение № А60-32535/10 от 01.03.2012 АС Свердловской области

117 2292988

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по требованию кредитора

Резолютивная часть определения принята 22 февраля 2012 года

Полный текст определения изготовлен 01 марта 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Путинцевой рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Поларис» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3491886 руб. 45 коп.,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис-ЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод энергомашиностроения»

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Заявление о признании ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» банкротом принято арбитражным судом к производству определением от 24.09.2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2011 требования общества с ограниченной ответственностью "Саровэнергострой" признаны обоснованными и в отношении ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 временным управляющим ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» утвержден ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 194 от 15.10.2011.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Поларис» о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" задолженности в размере 3491886 руб. 45 коп.

Должником в материалы дела представлен отзыв, требования ООО «Поларис» признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем соблюдены, о чем свидетельствуют квитанции о направлении требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

1. 16.08.2010 между ООО «Поларис» и ООО «Уральский завод энергомашиностроения» подписан договор аренды недвижимого имущества №767-УЗЭМ, по условиям которого ООО «Уральский завод энергомашиностроения» получило право пользования частью помещения здания Административно-бытового комплекса (АБК) цеха 52 площадью 823,1 кв.м. на срок с 16.08.2010 по 30.09.2010.

16.08.2010 между ООО «Поларис» (кредитор) и ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" (поручитель) подписан договор поручительства, в соответствии с условиями которого ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" поручилось перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Уральский завод энергомашиностроения» обязательств по заключенному с кредитором договору аренды недвижимого имущества №767-УЗЭМ от 16.08.2010.

ООО «Уральский завод энергомашиностроения» приняло арендуемое помещение по акту приема-передачи от 16.08.2010.

Сумма арендной платы за весь период пользования помещением составила 501294 руб. 45 коп, в т.ч. НДС 18%- 76468 руб. 64 коп. со сроком уплаты 30.09.2010.

По акту приема-передачи от 30.09.2010 по окончании срока аренды ООО «Уральский завод энергомашиностроения» возвратило арендованное помещение, однако арендная плата произведена не была.

Требование ООО «Поларис» к ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" об уплате суммы задолженности за ООО «Уральский завод энергомашиностроения» по договору поручительства от 16.08.2010 оставлено без удовлетворения.

2. 16.08.2010 между ООО «Поларис» и ООО «Уральский завод энергомашиностроения» подписан договор аренды недвижимого имущества №775-УЗЭМ по условиям которого ООО «Уральский завод энергомашиностроения» получило право пользования помещением цеха 52 площадью 12276,00 кв.м, на срок с 16.08.2010 по 30.09.2010.

18.08.2010 между ООО «Поларис» (кредитор) и ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" (поручитель) подписан договор поручительства, в соответствии с условиями которого ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" поручилось перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Уральский завод энергомашиностроения» обязательств по заключенному с кредитором договору аренды недвижимого имущества №775-УЗЭМ от 16.08.2010.

ООО «Уральский завод энергомашиностроения» приняло арендуемое помещение по акту приема-передачи от 16.08.2010.

Сумма арендной платы за весь период пользования помещением составила 2990592 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% со сроком уплаты 30.09.2010.

По акту приема-передачи от 30.09.2010 по окончании срока аренды ООО «Уральский завод энергомашиностроения» возвратило арендованное помещение, однако арендная плата произведена не была.

Требование ООО «Поларис» к ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" об уплате суммы задолженности за ООО «Уральский завод энергомашиностроения» по договору поручительства от 16.08.2010 оставлено без удовлетворения.

Таким образом у ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" перед ООО «Поларис» образовалась задолженность в общей сумме 3491886 руб. 45 коп.

В связи с невнесением поручителем арендных платежей в указанной сумме, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК".

Между тем, данная сумма задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку является текущей на основании следующего.

В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после

возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» банкротом принято арбитражным судом к производству определением от 24.09.2010.

Поскольку обязательство поручителя по внесению за ООО «Уральский завод энергомашиностроения» арендных платежей возникло после истечения срока внесения арендных платежей арендатором (30.09.2010), а следовательно и после принятия к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), требование ООО «Поларис» является текущим.

Довод заявителя о том, что требование ООО «Поларис» не является текущим, поскольку договоры поручительства заключены до принятия к производству заявления о признании ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" несостоятельным (банкротом) судом отклоняется на основании следующего.

Положения п. 1 ст. 4 и п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают момент определения срока исполнения обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, для ответственности поручителя и возникновения обязательств перед кредитором необходимо наличие оснований, установленных ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку поручительство как дополнительное обязательство не может существовать без основного обязательства, основания наступления срока исполнения дополнительного обязательства должны определяться не только исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но и в соответствии с условиями основного обязательства, а также соответствующими положениями гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что момент возникновения обязательства поручителя не может возникнуть ранее наступления обязанности должника по внесению арендной платы, следовательно требование ООО «Поларис» о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" задолженности в общей сумме 3491886 руб. 45 коп. носит текущий характер.

Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, в отношении требования ООО «Поларис» в сумме 3491886 руб. 45 коп. производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поларис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис-ЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 3491886 руб. 45 коп. прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.